КОПИЯ
14RS0035-01-2022-008419-87Дело № 1-1967/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск | 29 декабря 2022 г |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Слепцовой Н.Е.,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокуроров г. Якутска Поликарповой Н.С., Максимова А.Г.,
подсудимой Мадьяровой О.А., защитника адвоката Холмогоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мадьяровой ФИО29, родившейся ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, не имеющей регистрации, проживающей в ____, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, без определенного места работы, владеющей русским языком, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158? п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Мадьярова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
16 марта 2021 г. в период времени с 15:35 до 15:55 Мадьярова О.А. и лицо «П» из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.
В период времени с 15:35 до 15:55 в магазине «Байанай», находящемся в доме № 14А по ул. Автодорожная г. Якутска, П. умышленно, по предварительному сговору с Мадьяровой О.А тайно похитил костюм марки «Shaman» модели «SnowStorm», затем и передал его Мадьяровой О.А.. Мадьярова О.А. во исполнение общего с П. умысла на кражу вынесла из помещения магазина костюм марки «Shaman» модели «SnowStorm», стоимостью 19800 рублей, принадлежащий ООО «Байанай-центр».
Таким образом, Мадьярова О.А. с П. совершили тайное хищение имущества ООО «Байанай-центр» и причинили ущерб в размере 19 800 рублей, с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Она же, Мадьярова О.А. с лицом П. 17 марта 2021 г. до 13:34 из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.
В период времени 13:34 до 13:40 в магазине «Хозяин», находящемся в доме №54 по ул. Жорницкого г. Якутска, по предварительному сговору П. разрезал крепление аккумуляторного шуруповерта марки «Makita» модели «TD111DZ», стоимостью 6 250 рублей 28 копеек, прикрепленного на стенде, а стоящая рядом Мадьярова О.А. прикрывала противоправные действия П. и обеспечивала ему безопасность. С похищенным имуществом Мадьярова О.А. и П. скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Мадьярова О.А. и П. совершили тайное хищение шуруповерта марки «Makita» модели «TD111DZ», принадлежавшего индивидуальному предпринимателю ФИО30., и причинили ему ущерб в размере 6 250 рублей 28 копеек.
Она же, Мадьярова О.А. 17 марта 2021 г. до 13:56 с лицом «П» из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.
В период времени 13:56 до 14:10 в магазине «Хозяин», находящемся в доме № 54 по ул. Жорницкого г. Якутска, из корыстных побуждений, умышленно, по предварительному сговору П. на стенде зажигалкой попытался расплавить крепление угло-шлифовальной машины марки «Makita» модели «DGA452Z» стоимостью 7440 рублей 74 копейки, а стоящая рядом Мадьярова О.А прикрывала противоправные действия П. и обеспечивала ему безопасность. Однако П. и Мадьярова О.А. не смогли довести своей умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником магазина на месте преступления.
Таким образом, Мадьярова О.А. и П. покушались на тайное хищение угло-шлифовальной машины марки «Makita» модели ««DGA452Z», принадлежавшего индивидуальному предпринимателю ФИО31, и не смогли причинить ему ущерб в размере 7 440 рублей 74 копеек по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимая Мадьярова О.А. в судебном заседании виновной себя признала по всем трем эпизодам и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Судом оглашены показания, данные Мадьяровой О.А. на стадии следствия.
На стадии следствия Мадьяровая О.А. показала, что совместно с ФИО32 13 или 14 марта распивали алкоголь, по предложению ФИО33 зашли в магазин «Байанай» расположенный по адресу Якутск, ул. Автодорожная 14/а. Они зашли, посмотрели одежду, Иннокентий с вешалки снял куртку и штаны, которые висели на одном плечике, внутри куртки была блестящая ткань, утепленная, куртка и штаны тёмного цвета, на куртке с левой стороны сверху, был логотип фирмы, она не помнит уже названия, она все видела и не останавливала его. Этот комплект он отдал ей и велел идти к выходу. Она понимала, что совершает кражу. Они приехали на Крестьянский рынок, зашли в сам магазин «Сайсары» и продали комплект неизвестному лицу, получив 1000 рублей, которые потратили на свои личные нужды. 17 марта 2021 г они находились в районе Строительного рынка, по ул. Жорницкого. По предложению ФИО34 «шибануть» (то есть украсть), инструмент какой-нибудь, она согласилась. Зашли в магазин «Хозяин», по адресу ул. Жорницкого д. 54 в 13:55 ч. ФИО35 присматривал инструменты какие можно взять, она шла за ним. Они остановились возле левой стороны, где висели инструменты; она его закрыла, чтоб его никто не видел. Она видела, как ФИО36 взял инструмент похожий на шуруповерт, но только меньше, положил к себе во внутренний карман куртки. Они пришли на Строительный рынок, где продали инструмент за 200 рублей. Они снова пришли в тот же магазин ФИО37 сказал, встать рядом, и прикрыть его пока он будет красть инструмент второй раз. Она его прикрыла, подошли охранники магазина и задержали их (т. 1 л.д. 88-92; т. 2л.д. 64-67; т. 5 л.д. 108-111).
Оглашенные показания Мадьярова О.А. подтвердила. Признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования суд придает доказательственное значение, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, обстоятельствами дела, установленными судом.
Кроме признательных показаний, вина Мадьяровой О.А. подтверждается изученными судом доказательствами: показаниями представителей потерпевших ФИО38 ФИО39 свидетелей ФИО40 Н.М., ФИО41 П.Е., ФИО42 П.П., данными на стадии следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Показаниями ФИО43 И.Н., данными в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании ФИО44 И.Н. показал, что все кражи совершал один, Мадьярова О.А. участия не принимала и о его действиях не знала, на следствии он её оговорил.
На стадии следствия ФИО45 И.Н. показал, что 18 марта 2021 г. около 16:00 он и Мадьярова О. А. зашли в магазин «Байанай», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная д. 14а, чтобы погреться. Они прошлись по магазину, когда собирались выходить, они увидели возле входной двери, то есть справа висящий мужской костюм, в комплекте была куртка, штаны и сумка. Он предложил Мадьяровой О. А. украсть костюм, она согласилась. Он сказал Мадьяровой О. А., чтобы она сообщила о появлении людей, поэтому она стояла слева от него. Он снял с крючка костюм, сумку и передал их Мадьяровой О. А., чтобы она вышла на улицу, он вышел вслед за ней. Они поехали в сторону рынка «Крестьянский», где продали костюм за 1 000 рублей, деньги он и Мадьярова О. А. купили продукты питания. 17 марта 2021 г. около 14:00 он и Мадьярова О. А. решили зайти в магазин «Хозяин», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. № 54, чтобы погреться. Они прошлись по магазину, остановились возле витрин, на поверхности которых были выставлены на продажу разные инструменты. Он увидел аккумуляторный гайковерт, который не был закреплен, поэтому предложил Мадьярова О. А. украсть, на что она согласилась. Он сказал Мадьяровой О. А., чтобы она предупредила его при появлении людей. Мадьярова О. А. стояла справа от него. Он взял правой рукой с поверхности витрины гайговерт и положил внутрь куртки. После чего, он и Мадьярова О. А. покинули магазин, пошли в сторону рынка «Строительный» и продали гайковерт мужчине за 200 руб. 17 марта 2021 г. около 16:00 он и Мадьярова О. А. снова пришли в магазин «Хозяин», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 54, остановились возле витрин, на поверхности которых были выставлены на продажу разные инструменты. Он увидел висящий шуруповерт, прикрепленный крепежом, он предложил Мадьяровой О. А. украсть его и она согласилась. Он сказал Мадьяровой О. А., чтобы она предупредила его при появлении людей. Мадьярова О. А. стояла справа от него, он достал зажигалку и стал расплавлять пластмассовый крепеж, на котором был прикреплен шуруповерт. В тот момент, к ним подошли работники данного магазина, которые ругались на них и сразу же они вызвали охранников. Кражу из магазина «Байанай» совершили 16 марта 2021 г утром, примерно в 11:00ч ( т 1 л. д. 62-67, 77-80, т 2 л. д. 52-55).
Во время очной ставки ФИО46 И. Н. показал, что 18 марта 2021 г. около 16:00 в магазине «Байанай», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 14а, он похитил костюм и передал Мадьяровой О. А. и она с костюмом вышла на улицу. Он и Мадьярова О. А. в здании рынка «Крестьянский» продали костюм. 17 марта 2021 г. около 14:00 он и Мадьярова О. А. были в магазине «Хозяин», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 54, он предложил Мадьяровой О.А. что-нибудь похитить, она согласилась. Он велел ей предупредить и прикрывать его. Потом он с витрины похитил аккумуляторный гайковерт. Около 16:00 в магазине «Хозяин», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 54, предложил Мадьяровой О.А. что-нибудь похитить, она согласилась. Он велел ей предупредить и прикрывать его. Мадьярова О. А. стояла справа от него. Он зажигалкой стал расплавлять пластмассовый крепеж, на котором был прикреплен шуруповерт. В этот момент к ним подошли работники магазина и задержали их. Подозреваемая Мадьярова О. А. с показаниями подозреваемого ФИО47 И. Н. согласилась (т 1 л. д. 97-101).
Суд критически относится к показаниям ФИО48 И.Н., данным в ходе судебного заседания, т.к. они опровергаются доказательствами, изученными судом, и придает доказательственное значение, показаниям, данным ФИО49 И.Н. на стадии следствия, поскольку они полностью совпадают с показаниями, данными самой Мадьяровой О.А., представителями потерпевших, свидетелей.
По эпизоду тайного хищения имущества ООО «Байанай» вина Мадьяровой О.А., кроме показаний самой подсудимой и показаний ФИО50 И.Н., данных на стадии следствия, подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего ФИО51 П.П. на стадии следствия показал, что 16 марта 2022 г ему пришло сообщение от продавца ФИО52., который интересовался по поводу мужского костюма фирмы «Шаман», черного цвета, которого нет на витрине. Он приехал в магазин «Байанай - центр», который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, 14А и начал просматривать камеру видеонаблюдения, которая установлена в магазине. В ходе просмотра видеозаписи, увидел, как около 15:45 ч в помещение магазина заходят мужчина и женщина, прошлись по магазину. Мужчина, был одет в куртку, темного цвета, с капюшоном, у него на лице была надета маска, черного цвета, брюки темного цвета и подошел к стойке витрины, где была выставлен на продажу этот мужской костюм, снял его с крючка, взял в руки и быстро направился в сторону выхода. Вместе с ним находилась девушка, одетая в куртку, с капюшоном, бордового цвета, которая вместе с ним вышла на улицу, все это время находилась рядом с ним. Ушли они из помещения в 15:48 ч. Он обратился в полицию, где сообщил о случившемся ситуации. 000 «Байанай-центр» причинен материальный ущерб на сумму 19800 рублей (т. 1 л.д. 183-185)..
Представитель потерпевшего ФИО53. показала, что предоставить запись с камер видеонаблюдения не представляется возможным, т.к. она не сохранилась. Для 000 «Байанай - центр» ущерб в размере 19 800 рублей является незначительным. (т. 5 л.д. 1-2)
Свидетель ФИО54 показала, что 16 марта 2021 г приблизительно в 18:00 ч к ней подошел мужчина азиатской внешности, на вид около 30-40 лет вместе с девушкой, попросил подержать у них сумку. В сумке лежала куртка, которую он предложил приобрести, пояснив, что куртка принадлежит девушке, которая была вместе с ним, и попросил задаток, т.к. оставлял куртку примерить. Она отдала ему 1000 рублей, они ушли и больше не возвращались. Куртку оставила себе, позже выдала сотрудникам полиции (т. 5 л.д. 50-52).
В заявлении от 17 марта 2021 г представитель потерпевшего ФИО55 просил принять меры к лицу, совершившему кражу в магазине «Байанай» (т. 1 л.д. 143).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Байанай», находящийся по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 14 а. В ходе осмотра описан общий вид здания, обстановка в магазине, произведено фотографирование, обнаружен и изъят один след обуви. После осмотра места происшествия один след обуви признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 146-154).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему осмотрены документы, предоставленные ООО «Байанай-центр»: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия устава, справки о сумме ущерба. После осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 5 л. д. 14-25)
Вышеприведенные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточны для признания Мадьяровой О.А. виновной в совершении хищения из магазина «Байанай».
По эпизодам хищения и покушения на хищение имущества ФИО56 из магазина «Хозяин» вина Мадьяровой О.А. кроме её признательных показаний, и показаний ФИО57, данных на стадии следствия, подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего ФИО58. на следствии показал, что он работает заместителем директора в магазине инструментов «Хозяин» по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 54. 17 марта 2021 г продавец ФИО59 попросил его спуститься вниз, сообщил, что похитили аккумуляторный гайковерт Makita. Он увидел мужчину и женщину, позвонил на пульт охраны, сообщил о преступлении. Они стали смотреть видеозапись с камер наблюдения и установили, что эти мужчина и женщина находились в магазине, мужчина сорвал крепления инструмента аккумуляторного гайковерта и положил за пазуху. Далее они вышли из магазина, спустя несколько минут вернулись. Мужчина пытался поджечь крепления угло-шлифовальной машины, а женщина стояла рядом с ним (т. 1 л.д. 20-22). Ущерб является незначительным (т. 5 л.д. 30-31).
Свидетель ФИО61. показал, что 17 марта 2021 г находился на рабочем месте в магазине «Хозяин», в обеденное время заметил в зале подозрительных мужчину с женщиной. Подойдя к ним, заметил, что мужчина прожигает зажигалкой стяжку из пластика, которой инструмент был прикреплен к стеллажу, женщина стояла рядом. Он пресек их действия и позвонил в полицию (т. 5 л.д. 37-39).
В заявлении представитель потерпевшего ФИО62 указал о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 3).
В ходе осмотра места происшествия – магазина инструментов «Хозяин», расположенного по адресу: РС (Я) г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 54 составлен протокол и фототаблица (т. 1 л.д. 4-10).
Из протоколов выемки установлено, что у представителя потерпевшего ФИО63 А. изъяты: коробка аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Makita» модели «DF330DWE», коробка аккумуляторного ударного шуруповерта марки «Makita» модели «TD111DZ»; изъята угло-шлифовальная машина марки «Makita» модели «DGA452Z», диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хозяин», произведено фотографирование (т. 4 л. д. 226-229).
Из протокола осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему установлено, что осмотрены: коробка аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Makita» модели «DF330DWE»; коробка аккумуляторного ударного шуруповерта марки «Makita» модели «TD111DZ»; шлифовальная машина марки «Makita» модели «DGA452Z», накладная, свидетельства о регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от 20 сентября 2010г. Осмотренные предметы и документы после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л. д. 14-25)
Вышеприведенные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточны для признания Мадьяровой О.А. виновной в совершении хищения из магазина «Хозяин» и покушении на хищение из магазина «Хозяин».
Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что Мадьярова О.А. совместно с П., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору совершила преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания её виновной в совершении инкриминируемых преступлений.
Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по всем трем эпизодам преступлений нашел свое подтверждение в показаниях подсудимой, ФИО64, свидетелей, представителей потерпевших, согласно которым Мадьярова О.А. вместе с П. приходили в магазины «Байанай» и «Хозяин», действовали единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества тайно от окружающих, с целью получить материальную выгоду. Последнее преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками магазина «Хозяин». При этом суд учитывает, что при посещении магазина «Хозяин» Мадьярова О.А. и П. 17 марта 2021г совершили кражу аккумуляторного шуруповерта, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав неустановленному лицу за 200 рублей, после этого, вновь вернулись в магазин с целью совершить кражу имущества повторно. То есть их действия по краже шуруповерта и угло-шлифовальной машины являются двумя самостоятельными преступлениями, поскольку умысел на кражу угло-шлифовальной машины возник уже после совершения кражи шуруповерта.
Действия Мадьяровой О.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду хищения имущества ООО «Байанай-центр» – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
- по эпизоду хищения имущества ФИО65 (аккумуляторного шуруповерта) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;
- по эпизоду покушения на тайное хищения имущества ФИО66. (угло-шлифовальной машины) - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд, изучив личность подсудимой Мадьяровой О.А., установил, что она по характеризуется посредственно, не замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, юридически не судима, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит.
В судебном заседании Мадьярова О.А. признаков психического расстройства не проявляет, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.
При назначении вида и меры наказания по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизоду хищения костюма в магазине «Байанай» - то, что похищенное возвращено в ходе следствия. По эпизоду хищения имущества (шуруповерта) у ФИО67 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принятые меры к погашению ущерба, т.к. судом установлено, что Мадьярова О.А. добровольно погасила ущерб, причиненный хищением в размере 6000 рублей.
Доказательств о наличии у подсудимой других смягчающих наказание обстоятельств, сторонами суду не представлено.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную. В судебном заседании не установлено таковых обстоятельств, поскольку виновность Мадьяровой О.А. установлена из показаний представителей потерпевших, свидетелей, которые сообщили об обстоятельствах преступления. Новых сведений, о которых было неизвестно органам следствия, Мадьярова О.А. не предоставила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.
Преступления, инкриминируемые подсудимой, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Мадьяровой О.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила умышленные преступления средней тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.
Определяя размер наказания по эпизоду хищения имущества у ФИО68 (аккумуляторного шуруповерта) суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установил по данному эпизоду наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств; по эпизоду покушения на хищение имущества применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой за покушение на совершение преступления размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление
Обсуждая возможность применения положений ст. 73 УК РФ, к назначаемому наказанию, суд принимает во внимание, что Мадьярова О.А. не судима, вину признала, раскаялась, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества.
На основании указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам, поскольку исправление Мадьяровой О.А. возможно в ходе отбытия основного наказания.
По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Разрешая вопрос о судьбе веществен░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░69 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░70 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░72 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ –1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░71 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░» ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░., CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ DGA452Z, ░░░░░░ «Shaman Snowstorm», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░