Постановление по делу № 5-963/2022 от 07.07.2022

УИД 28RS0***-45

Дело № 5-963/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2022 года                                                  город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137)

При секретаре Дробяскиной К.А.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ларионова Юрия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ларионова Юрия Викторовича, ***, не работающего, не военнослужащего, не имеющего специального звания, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ларионова Юрия Викторовича.

В судебном заседании Ларионов Ю.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что не видел, чтобы сотрудники полиции его останавливали, поэтому продолжил движение. После остановки никакого сопротивления не оказывал..

Выслушав Ларионова Ю.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 07 июля 2022 года в 02 час. 46 мин. по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, 17 не выполнил требование сотрудника полиции в исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно не выполнил требование инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД, прекратить оказывать физическое сопротивление, прекратить скрываться с места совершения административного правонарушения, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.07.2022 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ВС от 07.7.2022 г., из которого следует, что, работая в составе экипажа № 383, 07.07.2022 года в районе д. 17 по ул. Институтская, в г. Благовещенске был замечен автомобиль марки «Хонда Ортия», государственный регистрационный знак ***, который, когда сотрудниками полиции были включены проблесковые маячки, увеличил скорость и попытался скрыться. Остановив данный автомобиль, водитель перепрыгнул на переднее пассажирское сиденье, попытался открыть дверь и скрыться, ему было предъявлено неоднократно требование покинуть транспортное средство, также у водителя были признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя изо рта, а также вел себя неадекватно, пытался скрыться, документов при себе не было, пройти в патрульный автомобиль, чтобы доставить в Отдел полиции для установления личности, отказывался, при попытке скрыться данный гражданин упал и разбил себе колено. В связи с чем, к данному гражданину была применена физическая сила и спец.средства (наручники). После доставления в отдел полиции № 2, была установлена личность водителя, им оказался Ларионов Юрий Викторович. В отношении Ларинова Ю.В. были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (ст. 264 УК РФ).

В соответствии с п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ВС, составленный в день выявления административного правонарушения (07.07.2022 года), содержит сведения об обстоятельствах вменяемого Ларионову Ю.В. административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

То, что должностные лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Ларионова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, установлена.

Действия Ларионова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ларионову Ю.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Ларионова Ю.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ларионову Ю.В., не установлено.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание Ларионову Ю.В. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Сведений о том, что Ларионов Ю.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 02 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.