Приговор по делу № 1-122/2021 от 27.10.2021

                                                          Дело №

УИД: 28RS0№-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у ФИО1, находящегося около магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Toyota Corolla Filder» государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>А, на неправомерное завладение автомобилем марки «Тоуоtа Corolla Filder» государственный регистрационный знак № его без цели хищения, умышленно, незаконно, подошёл к данному автомобилю, сел в салон на водительское сиденье, привел в рабочее состояние двигатель, повернув ключ, находящийся в замке зажигания, выехал на данном автомобиле на дорогу от магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>А и поехал на автомобиле по <адрес>, где в районе 3 км.+15 м. на участке автодороги сообщением «Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка» <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладелавтомобилем марки «Тоуоtа Corolla Filder» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

    Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                       Белова О.В.