Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6778/2023 ~ М-5149/2023 от 22.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006673-40 Дело № 2-6778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 июля 2023 г. гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Волкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Волкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... в размере 119898,99 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство .... В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между ООО «...» и Волковым Е.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 264800 рублей под 16,9 % годовых на срок до 17.08.2023 на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 договора платежи по договору осуществляются ежемесячно в размере 6570 рублей в соответствии с графиком платежей.

** ** ** ООО «...» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность по договору составила 119898,99 рублей, в том числе кредит – 110984,57 рублей, проценты – 8914,42 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 3758,04 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитным договорам, контррасчет задолженности ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита под залог передан автомобиль ...

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит отклонению, поскольку начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 9597,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) к Волкову Евгению Александровичу ... удовлетворить.

Взыскать с Волкова Евгения Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ** ** ** № №... в размере 119898 (сто девятнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9597 (девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Волкову Евгению Александровичу имущество: транспортное средство ...., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 12.07.2023