Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2023 ~ М-1485/2023 от 05.05.2023

Гр. дело № 2-2248/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002150-68

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истцов Герасимова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Андрея Николаевича, Кожевниковой Ольги Николаевны к ООО «Лузалес» мо возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

Истцы обратились с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата около 10 часов 15 минут на адрес произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением ФИО5 и транспортного средства ------ под управлением Большакова Андрея Николаевича.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил пункты 6.2 и 6.13 ПДД РФ.

Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми по делу ----- от дата ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис -----

На момент ДТП водитель ФИО5 являлся работником ООО «Лузалес» и исполнял трудовые обязанности в должности водителя, что подтверждается административным материалом.

дата Большаков А.Н. обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу в Чувашский филиал САО «ВСК» и предоставил страховщику документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

САО «ВСК» данное событие признало страховым случаем и на основании страхового акта от дата перечислило истцу - Большакову А.Н. страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. за причиненный вред имуществу.

Для проведения экспертизы истец - Большаков А.Н. обратился в ООО «Стайер» и оплатил денежные средства в размере 7 000,00 руб..

В соответствии с актом экспертного исследования №ОА-О23/23 от дата рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 2 311 329,00 руб..

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в Пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

2 311 329,00 руб. - 400 000,00 руб. = 1 911 329,00 руб..

Кроме того, в результате ДТП пассажиры транспортного средства ------ Кожевникова О.Н. и ФИО9 получили телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта ----- от дата Кожевникова Ольга Николаевна (дата года рождения) получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят:

Взыскать с ООО «Лузалес» в пользу Большакова Андрея Николаевича:

-разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 1 911 329,00 руб.;

-расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000,00 руб.;

-расходы по отправке телеграммы в размере 940,50 руб.;

-расходы по оплате госпошлины в размере 17 757,00 руб..

Взыскать с ООО «ЛузаЛес» в пользу Кожевниковой Ольги Николаевны:

-компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.;

-расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб..

В данное судебное заседание представителем истцов на утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное им, как представителем истцов и представителем ответчика в лице Генерального директора Общества.

Оценив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

        В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

    По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 153.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом Большаковым А.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 17 757,00 руб., истцом Кожевниковой О.Н. в размере 300,00 руб..

В связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению государственная пошлина подлежащая возврату истцу из бюджета г.Чебоксары в размере 70% от уплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между истцами Большаковым Андреем Николаевичем, Кожевниковой Ольгой Николаевной, в лице их представителя Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности адрес3 от дата с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Лузалес» (-----) в лице Генерального директора Общества ФИО7 о нижеследующем:

«Истцы - Большаков Андрей Николаевич, Кожевникова Ольга Николаевна, в лице представителя Герасимова Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности адрес3 от дата с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Лузалес» (-----, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спорных правоотношений по исковому заявлению Большакова А.Н. и Кожевниковой О.Н. к ООО «Лузалес» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в размере 1 961 329,00 руб. по гражданскому делу -----, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, на основании статей 39, 173, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику по делу -----, в том числе материальных и нематериальных требований, в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить;

Большакову А.Н. сумму в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей с учетом рассрочки на срок 5 месяцев.

Кожевниковой О.Н. сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей единовременно.

Выплата суммы в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей производится равными платежами ежемесячно не позднее 30 числа путем безналичного перевода денежных средств по следующим реквизитам:

Большаков Андрей Николаевич

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Выплата суммы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей производится не позднее; дата путем безналичного перевода денежных средств по следующим реквизитам: -

Кожевникова Ольга Николаевна

-----

-----

-----

-----

-----

-----

Выплата Ответчиком суммы в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и 30 000 (тридцать тысяч) рублей в соответствии с пп. 3 и 4 настоящего Мирового соглашения влечет прекращение деликтных обязательств Ответчика перед Истцами, полученных в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего дата с участием транспортных средств ------

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истцом Большаковым Андреем Николаевичем при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 757,00 руб.. На основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 12 429,90 руб., возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение заключено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, три из которых находятся у Сторон (по одному подлинному экземпляру у каждой из Сторон), четвертый экземпляр Мирового соглашения для приобщения к материалам гражданского дела -----.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики.».

Производство по гражданскому делу по иску Большакова Андрея Николаевича, Кожевниковой Ольги Николаевны о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Большакову Андрею Николаевичу (-----) государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в размере 12 429,90 руб..

Возвратить Кожевниковой Ольге Николаевне (-----) государственную пошлину из бюджета г. Чебоксары в размере 210,00 руб..

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                          В.В. Евстафьев

Копия верна судья: