Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2024 от 05.03.2024

Судья Костич С.Ф. УИД 11RS0005-01-2024-001176-39

                         Дело № 12-63/2024 (№ 5-329/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колосова Н.Е., при рассмотрении 20 марта 2024 года в г. Сыктывкаре жалобы защитника Соловьева Сергея Сергеевича - Чередова Ильи Петровича на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Сергея Сергеевича,

установил:

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2024 года Соловьев Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник Соловьева С.С. - Чередов И.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просил его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба принята к производству Верховный Суд Республики Коми, ее рассмотрение назначено на 20 марта 2024 года.

В Верховный Суд Республики Коми 7 марта 2024 года от Соловьева С.С. поступило письменное заявление об отзыве жалобы по указанному административному делу, поданной в Верховный Суд Республики Коми по его поручению защитником Чередовым И.П.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.06 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев заявленное Соловьевым С.С. ходатайство, считаю, что отзыв жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Соловьева Сергея Сергеевича об отзыве жалобы на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Сергея Сергеевича удовлетворить, производство по жалобе защитника Соловьева С.С. - Чередова И.П. прекратить.

Судья                                 Н.Е. Колосова