Решение по делу № 5-325/2019 от 15.05.2019

Дело № 5-325/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Н.Н. Яловега, по адресу: 692919 г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, служебном кабинете № 205, рассмотрев «15» мая 2019 года в помещении мирового суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП в отношении Драчева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут, Драчев В.В. в общественном месте возле магазина «Дилан», расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Находка, Приморского края находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Драчева В.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Драчеву В.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Драчева В.В. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КРФ об АП.

Согласно ст. 20.21 КРФ об АП, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Драчев В.В. в 15 часов 30 минут 25 февраля 2019 года находился в общественном месте, возле магазина «Дилан», расположенного на улице <АДРЕС> в г. Находка Приморского края в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 №160680471/104 от 25 февраля 2019 года составленным в отношении Драчева В.В. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Драчев В.В. 25 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут, находился в состоянии опьянения в общественном месте;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 184 от 25.02.2019 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения Драчева В.В. установлено;

- рапортом полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по г. Находке <ФИО2> от 25.02.20199 года, из которого следует, что 25.02.2019 года был задержан Драчев В.В. находящийся в общественном месте, на улице <АДРЕС>

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Находке <ФИО3> от 25.02.20199 года, из которого следует, что 25.02.2019 года был задержан Драчев В.В. находящийся в общественном месте, на улице Находкинский проспект,104 в г. Находка Приморского края в состоянии опьянении, шел шатался, падал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Факт нахождения Драчева В.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждено совокупностью собранных доказательств оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность Драчеву В.В., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КРФ об АП, мировой судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Драчева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

 Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по городу Находке, адрес места нахождения г. Находка, Приморский край, ул. Луначарского,14) ИНН 2508032415 КПП получателя 250801001 номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 040507001 Наименование платежа: Штраф ОМВД по г. Находка; код бюджетной классификации 188 116 900 4004 6000 140; Код ОКТМО: 05714000, Идентификатор 18880425191606804712.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М, в служебный кабинет № 205.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                             Н.Н. Яловега