Решение по делу № 2-525/2011 ~ М-167/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-525/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

03 февраля 2011 года               Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Зайцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агоева М.Н. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Агоев М.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивирует тем, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2010 года удовлетворен иск Я.Я.Я. к ООО «Росгосстрах» и Агоеву М.Н. о возмещении ущерба. Кассационным определением коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение было изменено.

19 января 2011 года судебным приставом-исполнителем АГО ФССП по КК М.Н.А. возбуждено исполнительное производство.

В тоже время в исполнительном листе имеются неясности относительно суммы подлежащей взысканию, в связи с чем, заявитель обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Заявитель Агоев М.Н. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель АГО ФССП по КК М.Н.А. просил суд отказать в удовлетворении заявления Агоева М.Н. в связи с тем, что подтверждения обращения последнего в суд, принявший исполнительный документ в деле не имеется.

Согласно ст.433 ГПК РФ, в случае неясности исполнительного документа, должник вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Ст.437 ГПК РФ предусматривает право суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.5 ч.2 ст.39 ФФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае обращения должника в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

В тоже время в материалах дела не имеется достаточных данных, подтверждающих обращение Агоева М.Н. в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, последним представлено заявление о таком обращении, подтверждения принятия данного заявления соответствующим судом не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает не возможным приостановить исполнительное производство № 12532/11/23/23/.

Руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Агоева М.Н. о приостановлении исполнительного производство № 12532/11/23/23/.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суд в течение 10 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: