Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-867/2023;) ~ М-741/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-67/2024      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                             11 января 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к Шустову Александру Александровичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области обратилось в суд с иском к Шустову А.А. о взыскании ущерба в размере 478 826 рублей 39 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8078 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> водитель Шустов А.А., информация о полисе ОСАГО отсутствует, <данные изъяты> водитель - ФИО4

Между истцом и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ Объектом договора выступает транспортное средство <данные изъяты> Транспортное средство застраховано, в том числе, по риску «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «СИМ Инвест». Транспортное средство было отремонтировано на указанной выше СТОА частично (в связи с отсутствием возможности поставки запасных частей), что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 899,21 руб., а также калькуляцией ООО «Экс-Про» на сумму 43 927,18 руб.

Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 478 826 руб. 39 коп., что подтверждается вышеуказанными документами со СТОА, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, исходя из имеющихся документов, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты> не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 478 826 руб. 39 коп. подлежит возмещению ответчиком ФИО2

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением сообщить сведения о страховании его автогражданской ответственности либо в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. На момент подачи иска в суд ущерб ответчиком не возмещен.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» использовало все возможные способы по урегулированию спора во внесудебном порядке.

В связи с тем, что при подаче искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в размере 8 078 руб. 00 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шустов А.А. не явился, судом извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, копия которого приобщена в материалы дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Шустова А.А., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения, иных последствий не наступило.

Суд считает установленным в судебном заседании, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участниках ДТП, и пр.) а именно, ответчик Шустов А.А. в нарушение п. 8.1 ППД РФ (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п. 8.12. ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил) двигался задним ходом и совершил столкновение с автомашиной истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано по полису «РЕСОавто» № в САО «РЕСО-Гарантия», страхование КАСКО, о чем в материалы дела представлен полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, о чем имеются сведения в материалах дела об административном правонарушении, информации, предоставленной истцом, доказательств обратного не представлено и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно материалам дела на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования истцом САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт в СТОА ООО «СИМ Инвест», отремонтировано частично; САО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 478826 рублей 39 копеек на расчетный счет ООО «СИМ Инвест», а также САО «РЕСО-Гарантия» на основании калькуляции ООО «Экс-Про» перечислены денежные средства в размере 43 927 рублей 18 копеек, на расчетный счет ФИО4, что подтверждается заказ-нарядом серия № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 899 рублей 21 копейка, калькуляцией ООО «Экс-Про» на сумму 43 927 рублей 18 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу с претензией, содержащей требование сообщить сведения о страховании его автогражданской ответственности либо в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Соответственно, истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области вправе предъявить к Шустову А.А. требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 478 826 рублей 39 копеек.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Шустова А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба денежные средства в размере 478 826 рублей 39 копеек.

По основаниям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шустова А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Шустова Александра Александровича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещение ущерба денежные средства в размере 478 826 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 рублей, а всего 486 904 (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 39 копеек.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

    Судья                                        Е.Ю. Шихова