Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2024 ~ М-252/2024 от 22.07.2024

Дело №2-_____/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 июля 2024 года                                                        с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В. Копытова в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Докучаевой К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

           У C Т А Н О В И Л:

        ООО Микрокредитная компания «Финтерра» обратилась в Уйский районный суд с исковым заявлением к Докучаевой К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, при этом просила взыскать с ответчицы сумму задолженности 12500 рублей, в том числе 5000 рублей - основной долг, 1500 рублей - сумма процентов, 6000 рублей - сумма просроченных процентов.

         Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Докучаевой К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа принято к производству Уйским районным судом Челябинской области 22.08.2024 года     как судом первой инстанции.

Суд рассмотрев в порядке подготовки настоящее дело к слушанию, приходит к выводу что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

      Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Докучаевой К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа при цене иска в 12500 рублей было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело не подсудно Уйскому районному суду Челябинской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.          

           При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № Уйского района Челябинской области по подсудности.        На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финтерра» к Докучаевой К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности мировому судье судебного участка № Уйского района Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.

          Судья                 Е.В.Копытова