ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС>,д.3
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Татарской АССР, гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 00 час. 05 мин. на участке дороги возле <АДРЕС> по ул.50 лет Октября <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с внешними признаками опьянения и в тот же день в 00 час.25 мин. на требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, <ФИО2> нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания <ФИО2> свою вину полностью признал.
Кроме признания <ФИО2> своей вины в совершении указанного правонарушения его вина подтверждается также протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись сделанная собственноручно <ФИО2>: «Отказываюсь» в присутствии двух понятых и стоит его подпись.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 00 час. 05 мин. на участке дороги возле <АДРЕС> по ул.50 лет Октября <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с внешними признаками опьянения и в тот же день в 00 час.25 мин. на требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, <ФИО2> нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение.
Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, свою вину признал, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>