Решение по делу № 5-92/2011 от 10.03.2011

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        <ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

                                                                                                   <АДРЕС>,д.3

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Татарской АССР, гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, холостого, не  работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> около  00 час. 05 мин. на участке дороги возле <АДРЕС>  по ул.50 лет Октября <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с внешними признаками  опьянения и в тот же день в 00 час.25 мин.  на требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, <ФИО2>  нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.

        В ходе судебного заседания <ФИО2> свою вину полностью признал.

        Кроме признания <ФИО2> своей вины  в совершении указанного правонарушения его вина подтверждается также протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

         Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА4>, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись сделанная собственноручно  <ФИО2>: «Отказываюсь» в присутствии двух понятых и стоит его подпись. 

         Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

         В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около  00 час. 05 мин. на участке дороги возле <АДРЕС>  по ул.50 лет Октября <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с внешними признаками  опьянения и в тот же день в 00 час.25 мин.  на требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование  на  состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, <ФИО2>  нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение.

         Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         При назначении <ФИО2> административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя,  то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности в области безопасности дорожного движения  не привлекался, свою вину признал,  а также  принимая во внимание характер совершенного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

         На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

           

                                               П О С Т А Н О В И Л:

         Назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6  (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области  через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

5-92/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Минибаев Р. Р.
Суд
Судебный участок № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на сайте суда
3dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
09.03.2011Подготовка к рассмотрению
10.03.2011Рассмотрение дела
10.03.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
10.03.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее