Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 24.03.2022

УИД 76RS0016-01-2022-001458-57                    Дело № 1-159/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 19 апреля 2022 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи     Власовой И.В.

при секретаре                                 Кузьминой М.А. с участием государственного обвинителя             Поздеевой Е.А.

защитника адвоката адвокатской фирмы Решение

(ордер №023666 от 18.04.2022 г.)                 Давыдович И.О.

подсудимого     Данилова Л.В.             

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов Л.В. совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2014 года, Данилов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком три года. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ гр. Данилов Л.В. не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. До настоящего времени Данилов Л.В. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. До момента совершения уголовно-наказуемого деяния, то есть до 08 марта 2022 года, Данилов Л.В. мер по оплате назначенного ему административного штрафа в размере 50 000 рублей в полном объеме не предпринял, в связи с чем срок наказания не исчислялся. Несмотря на это, Данилов Л.В. не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 08 марта 2022 года около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № 76 RUS, передвигаясь на нем по Ленинградскому проспекту города Ярославля, где в указанную дату и время у дома №74 по Ленинградскому проспекту города Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Данилова Л.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении «АLCOTEST 6810». При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Ярославской области ФИО11 освидетельствования Данилова Л.В. на состояние алкогольного опьянения 09 марта 2022 года в 00 часов 07 минут с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АLCOTEST 6810», у Данилова Л.В. было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,41 мг/л.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела соблюдена.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Данилов Л.В. в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ Данилов Л.В. виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.264.1 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данилов Л.В. также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность Данилова Л.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Данилова Л.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим (л.д.67), не состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д.68,69), на учетах у психиатра и нарколога в ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ не состоит (л.д. 70), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, жалоб в ОМВД на него не поступало (л.д.71). Данилов Л.В. трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание помощи гражданской жене в содержании несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении Данилову Л.В. наказания, связанного с обязательными работами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Власова И.В.