Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2718/2023

55RS0002-01-2023-003842-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к Смирновой О.П, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области к Смирновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО Сбербанк и Смирновой О.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 0441-Р-2320828820 от 08.02.2014. Также ответчику был открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Смирновой О.П. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 18.07.2023 в размере 111 379,44 рублей, из которых просроченные проценты 11 427,74 рублей, просроченный основной долг 99 951,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427,59 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Смирнова О.П. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании было установлено, что на основании заявления Смирновой О.П. с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, о предоставлении кредитной линии на сумму 45 000 рублей на карту MasterCardCreditMomentum сроком на 12 месяцев, действие льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%. Дата формирования платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Комиссии взимаются в соответствии с Тарифами банка, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, включенные в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Комиссии в соответствии с Тарифами банка, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, включенные в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте: плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания 0 рублей.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в суме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Полная стоимость кредита 20,40% годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, открыл кредитный лимит по кредитной карте. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

Принятые на себя обязательства Смирнова О.П. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.07.2023 общая задолженность по банковской карте составляет 113 182,11 рублей, из которой задолженность по основному долгу 99 951,70 рублей, задолженность по процентам 11 427,74 рублей, неустойки и комиссии 1 802,67 рублей.

Истцом требования о взыскании неустойки не заявлено.

Судом расчет суммы основного долга проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика Смирновой О.П. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в счет задолженности по международной банковской карте № по состоянию на 18.07.2023 в размере 111 379,44 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 427,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 569105 от 26.07.2023.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 427,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к Смирновой О.П, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирновой О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк №) задолженность по международной кредитной карте № по состоянию на 18.07.2023 в размере 111 379,44 рублей рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.