Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2024 ~ М-131/2024 от 20.05.2024

№

УИД 70RS00№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года Кожевниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.

при секретаре ФИО6,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО10, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Первомайский, <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления в размере 6000,00 рублей. В обоснование требований указал, что является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГPH от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены его семьи. Между тем, брак между ним и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что брачные отношении прекращены, с момента расторжения брака ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не являются членами семьи собственника, общее совместное хозяйство с ФИО10 не ведется, какие- либо личные вещи ответчиков жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей они не несут, полагал, что ответчики утратили право пользования спорной жилой площадью, и подлежат снятию с регистрационного учета по решению суда.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истец ФИО1, представитель отдела опеки и попечительства <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, пояснила, что до подачи иска в суд истец не предъявлял к ней требований о снятии с регистрационного учета, в настоящем требования истца исполнены – вместе с сыном они снялись с регистрационного учета. Поскольку требования истца исполнены в добровольном порядке, не возражала против принятия отказа от иска. Между тем, полагала, что в пользу истца могут быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, требование о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО7 считал возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить, взыскав с ответчиков в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Атякшева (свидетельство о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представленное в суд заявление об отказе от иска составлено и подписано истцом ФИО1, заявлено в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Обстоятельства добровольного исполнения ответчиками заявленных требований подтверждаются сведения об их снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер.Первомайский, <адрес>, внесенными в их паспорта.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, принимая во внимание добровольность исполнения ответчиками требований истца, суд на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска.

С учетом того, что истец отказалась от иска и отказ принят судом, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием (ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

В подтверждение расходов на оплату оказанных ФИО1 юридических услуг, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 в адвокатский кабинет ФИО3 денежной суммы в размере 6000,00 рублей. Из искового заявления следует, что указанная денежная сумма была уплачена истцом ФИО1 за составление искового заявления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 является несовершеннолетним, Атякшева К.В. является его законным представителем, с ответчика Атякшевой К.В. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 69 23 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 700-014, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 69 12 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 700-013, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.