Решение от 25.12.2014 по делу № 1-4/2015 от 25.12.2014

Дело № 1-58-4/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                                                                          <АДРЕС>                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  -

Пичугин В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.,

С участием  государственного обвинителя  -  старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора - Кучеренко Н.Г.,

подсудимого - Дьяконова В.В.,

защитника - адвоката   Елатонцева Г.Д., представившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>.,

при секретаре - Роговой Я.М.,

Рассмотрев  в особом порядке в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении:   

Дьяконова Владимира Валериевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Дьяконов В.В совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> <АДРЕС> области, приехал в <АДРЕС> области с целью забрать паспорт гражданина РФ на его имя, хранившийся в квартире Дьяконовой Л.А., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.49-131, где он также зарегистрирован. Примерно в 13 часов 00 минут Дьяконов В.В пришел к квартире Дьяконовой Л.А и, обнаружив, что последняя дома отсутствует, у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащего Дьяконовой Л.А имущества.

        Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дьяконов В.В., находясь у входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, уничтожил как изделие, принадлежащую Дьяконовой Л.А входную металлическую дверь, стоимостью 5 250 рублей, причинив тем самым Дьяконовой Л.А значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

         В судебном заседании подсудимый Дьяконов В.В пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Государственный обвинитель старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г., защитник Елатонцев Г.Д выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Потерпевшая Дьяконова Л.А в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

          Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Дьяконову В.В обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Дьяконова В.В виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Дьяконова В.В доказанной в полном объёме в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона  от <ДАТА16> N 420-ФЗ) - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, поскольку Дьяконов В.В <ДАТА> года, в дневное время, находясь у входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, уничтожил как изделие, принадлежащую Дьяконовой Л.А входную металлическую дверь, стоимостью 5 250 рублей, причинив тем самым Дьяконовой Л.А значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которое квалифицируется как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

         В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока  или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Дьяконовым В.В вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, Сергея, <ДАТА4> рождения, дочери, Татьяны, <ДАТА5> рождения (л.д.68), добровольное возмещение Дьяконовой Л.А имущественного ущерба в результате преступления (л.д.122).<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве судом учитывается  степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        При таких обстоятельствах судом  подсудимому Дьяконову В.В может быть назначено наказание не менее 1/ 3 части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

         Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, но не усматривается назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и назначается наказание в пределах санкции статьи.       

         Подсудимый Дьяконов В.В на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 66-67), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.63), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.65).       

         С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из требований ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого Дьяконова В.В возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.167 УК РФ ( в редакции закона N 420-ФЗ от <ДАТА17>) с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

         В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Дьяконову В.В наказание в виде лишения свободы.

         Однако,  учитывая, что Дьяконов В.В раскаивается в содеянном, вину признал, добровольно возместил Дьяконовой Л.А имущественный ущерб в результате преступления, суд считает возможным  исправление  Дьяконова В.В без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со  ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.                      

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309,314,316,317 УПК РФ , мировой судья,                                               

ПРИГОВОРИЛ :

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ <░░░░16> N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

          ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░18> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ -                                                              ░.░.░░░░░░░