Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-569/2023 от 28.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004189-23 Дело № 5-569/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20, зал № 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорай Алексея Евгеньевича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 08 час. 15 мин. напротив ... Григорай А.Е., управляя автомашиной ..., в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомашине ..., под управлением водителя Свидетель №1, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. При этом в результате данного ДТП, водитель Свидетель №1, согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Григорай А.Е. с административным правонарушением согласился.

Свидетель №2, представитель потерпевшей Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что вина Григорай А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей возмещен, в связи с чем потерпевшая Свидетель №1 претензий к Григорай А.Е. в данной части не имеет, просят назначить наказание Григорай А.Е. в виде административного штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав Григорай А.Е., представителя потерпевшей Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Григорай А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **; рапортами; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Григорай А.Е., Свидетель №1, ФИО4, заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... в отношении Свидетель №1, постановлением 18№... по делу об административного правонарушении от ** ** **, видеозаписью, фотоснимками.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 08 час. 15 мин. напротив ... Григорай А.Е., управляя автомашиной Хонда ..., в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомашине ..., под управлением водителя Свидетель №1, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. При этом в результате данного ДТП, водитель Свидетель №1, согласно заключению эксперта, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Из объяснений Григорай А.Е. следует, что ** ** ** примерно в 08 час. 15 мин., он управлял автомашиной ..., двигался по .... У ... собирался повернуть налево во двор данного дома. Он остановился, включил левый указатель поворота и стал пропускать встречный поток транспортных средств. Перед ним со встречного направления остановилась автомашина с левым указателем поворота для поворота на .... Он подождал секунды 3-5 и начал осуществлять поворот налево, так как никого не было. Во время выполнения маневра поворота неожиданно для него появилась автомашина ..., затормозить он не успел и произошло столкновение транспортных средств.

Из объяснений Свидетель №1 следует, что ** ** ** примерно в 08 час. 15 мин. она управляла автомашиной ..., двигалась по ... в сторону ..., неожиданно для нее со встречного направления начал выполнять маневр поворота налево автомобиль ..., в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений ФИО4 следует, что ** ** ** примерно в 08 час. 15 мин. он двигался на автомобиле Хендэ Крета г.р.з. Р 206 РК 11 в качестве пассажира, находился на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находилась его мать Свидетель №1, ** ** ** года рождения. Двигаясь по ... в крайней правой полосе. Подъезжая к ... неожиданно для него со встречной полосы начала осуществлять поворот налево автомашина Хонда Ортия г.р.з. Р 828 ВС 11, в результате чего произошло ДТП между транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-медицинском обследовании ** ** ** у Свидетель №1 обнаружены кровоподтек на передней поверхности левого плеча, кровоподтеки (2) на наружной поверхности правого плеча, образовавшиеся в результате ударных или давящих воздействий твердых тупых предметов (индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующие предметы на повреждениях не отобразились), в срок менее 14-ти суток до проведения судебно-медицинского обследования (на что указывает цвет кровоподтеков), т.е. ** ** ** не исключается. При обращении за медицинской помощью ** ** ** у Свидетель №1 обнаружен перелом нижнего конца левой лучевой кости (наличие перелома подтверждено результатами рентгенологического исследования от ** ** **), образовавшийся в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета (индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующий предметы на повреждениях не отобразились), в срок не более 14-ти суток до момента проведения рентгенологического исследования (на что указывает отсутствие описания признаков консолидации (заращения) перелома), т.е. ** ** ** не исключается. Не исключается возможность образования обнаруженных повреждений в результате соударения о части салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении, в связи с чем, обнаруженные телесные повреждения, в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** у Григорай А.Е. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Постановлением 18№... по делу об административного правонарушении от ** ** ** Григорай А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанным постановлением установлено, что ** ** ** в 08 час. 15 мин. в ..., Григорай А.Е., управляя автомобилем ..., в нарушение п.13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево на прилегающую территорию, не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением водителя Свидетель №1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, после чего автомобиль ... отбросило на столб ЛЭП.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Григорай А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, данные о личности нарушителя, признание вины Григорай А.Е. в совершении административного правонарушения, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, суд находит необходимым назначить Григорай А.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Григорай Алексея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 03100643000000010700 в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810311230010005816, Протокол ... от ** ** **.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова