Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2023 ~ М-143/2023 от 21.03.2023

Дело №2-226/2023

УИД - 05RS0039-01-2023-000234-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Касумкент «17» апреля 2023 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Ильясова Наримана Ильясовича к Даниялову Ромерту Лаламовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольной постройки и признании права собственности на часть земельного участка,

установил:

Ильясов Нариман Ильясович обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Даниялову Ромерту Лаламовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольной постройки и признании права собственности на часть земельного участка.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от 07 апреля 2023г. вышеуказанное гражданское дело к рассмотрению по существу назначено на 12 час. 00 мин. 17 апреля 2023г., лицам, участвующим в деле, предложено явиться в судебное заседание. Как истец Ильясов Н.И., так и ответчик Даниялов Р.Л., явившиеся на подготовку дела к судебному разбирательству были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается проложенной к материалам дела распиской от 07.04.2023г.

Истец Ильясов Н.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела не явился, при этом в адресованном суду заявлении от 17 апреля 2023г. просит оставить его исковые требования без рассмотрения, поскольку в настоящее время он с ответчиком намерены разрешить возникший между ними спор, в добровольном порядке.

Ответчик Даниялов Р.Л. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела не явился, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Ильясова Н.И. подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п.п. 2,3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по поводу устранения препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольной постройки стороны намерены придти к соглашению и разрешить возникший между ними спор в добровольном порядке, в связи с чем истец просит суд оставить его требования без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 196, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования Ильясова Наримана Ильясовича к Даниялову Ромерту Лаламовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольной постройки и признании права собственности на часть земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Шахвеледов