Решение по делу № 5-12/2022 от 18.01.2022

УИД 31МS0012-01-2022-000013-80                                                                           № 5-12/2022

Стр.  127                                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки                                                                                                                          18.01.2022

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области  Ананьев Р.И.,

рассмотрев 18.01.2022 в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сотникова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,        

УСТАНОВИЛ:

04.01.2022 около 02 час. 30 мин. Сотников А.В. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вблизи д. 148 на ул. Соколова в г. Валуйки Белгородской области, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. По данному факту должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 31 БА 178296 от 04.01.2022 в отношении  Сотникова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11).

Сотников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 2, 22). От него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину признает, раскаивается (л.д.23). Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вина Сотникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Сотников А.В. наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение соответствующих категорий (л.д.14). 

В материалах дела имеется разъяснения прав (расписки о разъяснении прав) (л.д. 1, 11а), из которых следует, что ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, регламентирующие его права.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД  271704 от 04.01.2022 (л.д. 3), составленного с применением видеозаписи, следует, что основанием для отстранения Сотникова А.В. 04.01.2022 от управления вышеуказанным автомобилем, являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - Сотников А.В. находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Согласно расписке об ознакомлении (л.д.5), Сотников А.В. ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер (л.д.4 копия свидетельства о поверке), а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 132067 от 04.01.2022 (л.д.6), с приложенным результатом освидетельствования на бумажном носителе (чеке) (л.д.7-8), подтверждается, что 04.01.2022 в 03 час. 16 мин. с помощью алкотектора Юпитер заводской № 007847 у Сотникова А.В. при освидетельствовании, при погрешности прибора +/- 0,020 мг/л., результат освидетельствования составил 1,185 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сотников А.В. не согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписал его.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Сотников А.В. находится в состоянии опьянения, наличием установленных признаков опьянения и несогласием водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сотников А.В. был направлен должностным лицом ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», пройти которое он согласился (протокол о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №248358 от 04.01.2022 (л.д. 9).

По результатам медицинского освидетельствования в условиях ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» у водителя Сотникова А.В. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №10 от 04.01.2022 (л.д. 10).

Обстоятельства совершения Сотниковым А.В. правонарушения и процедура установления состояния опьянения также подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д.11) и  видеозаписью ГИБДД (л.д.17).

В своем рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу отразил обстоятельства выявления и процессуального оформления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сотникова А.В. (л.д.13).

При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Сотников А.В. присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял (л.д. 11а), с протоколом об административном правонарушении и выявленным в его действиях правонарушением он согласился, вину признал (л.д. 11).

Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью ГИБДД (л.д.17).

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

04.01.2022 при составлении в отношении Сотникова А.В. процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

Автомобиль, от управления которого был отстранен Сотников А.В., был задержан и помещен на специализированную стоянку (протокол о задержании ТС 31 БЗ 169428- л.д. 12).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования правил дорожного движения Сотников А.В. не выполнил, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Сотникова А.В. в совершении правонарушения. 

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях Сотникова А.В. состава административного правонарушения,  его действия  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, так как Сотников А.В. осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно сведениям проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел  в действиях Сотникова А.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 15). Ранее Сотников А.В. к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекался (л.д.16).

При назначении Сотникову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения ослабляет контроль водителя за дорожной обстановкой, чревато дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения.

Также учитываются сведения о личности Сотникова А.В., который имеет семью, воспитывает троих малолетних детей (л.д.28, 29, 30), он трудоустроен, имеет постоянное место работы и источник доходов (л.д. 24, 26, 27), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.24), ранее он не допускал правонарушений и не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (справка ГИБДД л.д.16), также учитываются обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность, имущественное положение, состояние здоровья Сотникова А.В.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Сотникова А.В. является признание вины, раскаяние (л.д. 11, 23), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 28, 29, 30).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сотникова А.В., не установлено.

По настоящему делу цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения Сотникову А.В. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,             

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сотникова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Обязать Сотникова Александра Владимировича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) счета - 03100643000000012600 Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, Кор/сч 40102810745370000018, ИНН 3126005250, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 18811601123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431225040000077,  в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сотникову А.В., что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Сотникову А.В., что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить  Сотникову А.В.,  что  он  обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.       

Мировой судья   /подпись/                                                                                      Р.И. Ананьев 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-12/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сотников Александр Владимирович
Суд
Судебный участок № 2 мирового судьи Валуйского района Белгородской области
Судья
Ананьев Роман Иванович
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
valuiki2.blg.msudrf.ru
14.01.2022Подготовка к рассмотрению
18.01.2022Рассмотрение дела
18.01.2022Административное наказание
11.02.2022Обращение к исполнению
18.01.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее