Решение по делу № 5-242/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2017 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-242/2017, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Сахарнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 года в 13:50 час. на ул.Ворошилова, 5, в г.Тольятти, водитель Сахарнов М.А. управлял автомобилем ГАЗ 2747 г/н <НОМЕР> знака.

В судебное заседание Сахарнов М.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом - посредством личного вручения судебной повестки. Ранее в ходе судебного разбирательства, Сахарнов М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не признавал, пояснял, что ввиду отсутствия на его транспортном средстве переднего бампера, поврежденного в результате ДТП, установить номерной знак на предусмотренное для этого место не представлялось возможным, в связи с чем, знак был установлен под лобовое стекло слева. Поскольку номерной знак был достаточно хорошо виден, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Сахарнова М.А. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти <ФИО2> показал, что им был остановлен автомобиль ГАЗель, который двигался по ул. Ворошилова со стороны ул. Дзержинского в направлении ул. Офицерской, на котором не было переднего бампера и соответственно переднего регистрационного знака. До водителя были доведены причина иоснование для остановки т/с, после чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Изначально водитель согласился с административным правонарушением, но позже отказался от подписей в протоколе, так как уже был не согласен.

Выслушав доводы должностного лица, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Сахарновым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, достоверно установлен по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.2 за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, предусмотрена административная ответственность.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следует, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При этом п.11 вышеуказанных положений запрещает эксплуатацию автомобиля без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Из протокола 63 СК 601159, составленного <ДАТА3> в отношении Сахарнова М.А. следует, что водитель Сахарнов М.А. управлял транспортным средством ГАЗ 2747 г/н <НОМЕР>, без установленного, на предусмотренном для этого месте, переднего регистрационного знака. Данное обстоятельство, также подтверждает фотография транспортного средства под управлением Сахарнова М.А. без переднего бампера и переднего номерного знака, а также показания данные самим Сахарновым М.А. ранее в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, нарушение Сахарновым М.А. п.2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В связи с чем, доводы Сахарнова М.А. о том, что номерной знак достаточно было установить под лобовое стекло, мировой судья признает не состоятельными.

Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Сахарнова М.А. в полном объеме совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1,4.2,4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сахарнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты административного штрафа:  получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк: Отделение Самара по Самарской области г.о.Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463170950031571, протокол об административном правонарушении 63 СК 601159 от 27.04.2017 года.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Т.В. Шакирянов

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №312. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.