Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 (2-2475/2023;) ~ М-2485/2023 от 29.11.2023

    Дело № 2-231/2024

    УИД 13RS0025-01-2023-003126-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 февраля 2024 года                                                                      г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Мурманцеву Дмитрию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

    установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мурманцеву Д.А., в обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2020 САО «Ресо-Гарантия» и Оганесян Э.Н. заключили договор страхования транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..>, полис <..>.

02.09.2022 в 10 час. 05 мин. по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Маяковского, д.18, стр.1 автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя Мурманцева Д.А. совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя Оганесяна Э.Н.

Ответчик, в нарушении ч.1,2 ст.12.27 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, скрылся с места ДТП, в нарушение п.п.13,5 ПДД РФ, п.п.11 ПДД РФ – в отсутствие полиса ОСАГО, был признан лицом, виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..> получило механические повреждения, причинен материальный ущерб.

03.09.2022 потерпевший обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. За восстановление поврежденного транспортного средства на расчетный счет СТОА была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 291 734,35 руб., в связи с чем, истец, руководствуясь статьями 965,1064 ГК РФ, просил взыскать с Мурманцева Д.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 291 734,35 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6117,34 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 15.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Оганесян Э.Н. (л.д.46).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 25.01.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаврилов М.А., Чижаев И.А. (л.д.70).

В судебное заседание истец САО «Ресо-Гарант», ответчик Мурманцев Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Оганесян Э.Н., Гаврилов М.А., Чижаев И.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представитель истца Бурова М.Н., действующая на основании доверенности №РГ-Д-8207/22от 23.08.2022 года, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.3, 78,82-83,86-93).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 в 10 час. 05 мин. по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Маяковского, д.18, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя Мурманцева Д.А. и автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..>, под управлением водителя Оганесяна Э.Н., что подтверждается материалами административного дела ( л.д. 9-16).

Согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 06.12.2023 №9/1-22669, владельцем транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <..>, по состоянию на 02.09.2022 являлся Чижаев И.А., владельцем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..> – Оганесян Э.Н. (л.д.36-38)

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мурманцева Д.А., что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела - протоколом №50Р056923 от 15.09.2022 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» К., согласно которому Мурманцев Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21140 г.р.з. <..>, совершил нарушение п.п. 13.5 ПДД РФ, а именно при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..>, имеющему преимущество проезда перекрестка, в результате чего, совершил с ним столкновение, нанеся механические повреждения, что является ДТП (пункт п.п.1.2 ПДД РФ), после чего в нарушении п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТА на ближайший пост ДПС или подразделение полиции (л.д.10), постановлением №18810050220001945839 от 15.09.2022, принятым инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» К., по делу об административном правонарушении, согласно которому Мурманцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д.12), постановлением №18810050220001945820 от 15.09.2022, принятым инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» К., по делу об административном правонарушении, согласно которому Мурманцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д.13).

В результате данного ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..>, причинены механические повреждения, описанные приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, акте осмотра, акте согласования (л.д.15-19).

08.09.2020 между САО «Ресо-Гарантия» и Оганесяном Э.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..> – полис «РЕСОавто». Страховщиком в подтверждение заключения договора был выдан страховой полис серии <..>, в котором в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, указан водитель Оганесян Э.Н. (л.д.7).

Согласно акту осмотра №ат12293890 от 25.09.2022 транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <..>, владелец Оганесян Э.Н., и калькуляции №ИМК0111172 от 04.12.2022, платежному поручению №672797 от 21.12.2022 выплата по восстановлению поврежденного автотранспорта составляет 291 734,35 руб. (л.д.20-21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <..>, на момент ДТП не была застрахована.

29.03.2023 САО Ресо-Гарантия» направило Мурманцеву Д.А. претензию исх.№5185228226-#2301246772 о погашении долга в сумме 291734,35 руб. (л.д.23), оставленной без ответа.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из части 1 статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в части 1 статьи 929 ГК РФ и части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае, страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (части 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (части 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом, страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (часть 3).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, часть 2 статьи 6 и пункты «в» и «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанное положение закона не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к непосредственному причинителю вреда, которым является Мурманцев Д.А., т.к. указанное лицо скрылось с места ДТП, и признано виновным в его совершении, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 6117,34 руб., которые оплачены по платежному поручению №545053 от 21.11.2023 (л.д. 5).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6117, 34 руб., согласно следующему расчету: 5 200 + 1% от (291 734,35 - 200 000) = 5 200 + 917,34.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Мурманцева Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>» ГУ МВД России по <адрес> код <..>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 и ОГРН 1027700042413) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 02.09.2020 года в порядке регресса в сумме 291 734 рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6117 рублей 34 копейки, всего в сумме 297 851 (двести девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

                    Судья              О.В.Данилова