Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 (2-3184/2022;) ~ М-2848/2022 от 14.11.2022

ДЕЛО № 2-426/2023 (2-3184/2022)

УИД 92RS0004-01-2022-004007-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                                           город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 13 января 2023 года.

Полный текст решения составлен 19 января 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2023 по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Грищенко А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Грищенко А.В., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 187 283 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945,66 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО, находящегося под управлением ответчика Грищенко А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ПАО «Европлан», под управлением ФИО ДТП произошло по причине ответчика. Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК», полис №. Данное обстоятельство послужило основанием собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обращения к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования истец признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грищенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу места регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Приведенное правовое обоснование освобождения лица, управлявшего транспортным средством, приравненного по статусу к страхователю, от возврата выплаченного в рамках добровольного страхования транспортных средств страхового возмещения предполагает наличие одновременно несколько условий: это лицо является лицом, которое использует транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора, имеет интерес в сохранении этого имущества, и должно быть допущено согласно договору страхования к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>. с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО, находящегося под управлением ответчика Грищенко А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ПАО «Европлан», под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя Грищенко А.В.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК», полис добровольного страхования №.

Собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по его заявлению истец выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

При таком положении закона, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 187 283 рублей.

Предъявление требования САО «ВСК» к Грищенко А.В. как к непосредственному причинителю вреда основано на законе. При этом, каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной частью 2 статьи 1064, частью 2 статьи 1079 ГК РФ обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причинённая в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 283 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Грищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" сумму ущерба в размере 187 283 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 945 рублей 66 копеек, а всего взыскать 192 228 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                В.П. Чан