Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2022 от 01.06.2022

К делу № 1-141/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Туапсе                                                                                                           7 июля 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи:           Желдаковой В.П.

при секретаре:	Макаровой С.Г.
государственного обвинителя:	старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.
подсудимого:потерпевшего:	Зайцева С.А.Медведева Д.Л.
защитника (адвоката):	Ходаковского М.М., представившего удостоверение, ордер от 29.06.2022 г. № 765925;

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут года, более точное время следствием не установлено, что Зайцев С.А., находясь у сарая, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный сарай, который является хранилищем различного имущества, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащий М.Д.Л. велосипед марки «Стеле» модели «Pilot-970 MD 26» стоимостью 12 000 рублей. Удерживая похищенное имущество, Зайцев С.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив М.Д.Л. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшим М.Д.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указывая, что подсудимым принесены извинения потерпевшему и полностью возмещен причиненный материальный ущерб, ввиду чего потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый Зайцев С.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Ходаковский М.М. в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными заявлениями потерпевшего и подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Зайцев С.А. преступление совершил впервые, ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, вред, причиненный потерпевшему преступлением, им заглажен.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении подсудимого Зайцева С.Н., следует прекратить.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявления подсудимого Зайцева С.А., потерпевшего М.Д.Л. – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-141/2022 в отношении Зайцева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Зайцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу - велосипед марки Стелс, модели «Pilot-970 MD 26» синего цвета, возвращенные потерпевшему М.Д.Л., передать в его полное распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Председательствующий

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)                             В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                                          В.П. Желдакова