9-170/2024
УИД 23RS0003-01-2024-000712-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2024 года г. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление Молдованова Р. С. к Иванову Н. Н.чу о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий ее недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Молдованов Р.С. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Иванову Н.Н. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 08.02.2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 21.02.2024 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.
Молдовановым Р.С. в срок до 21.02.2024 года не устранены недостатки поданного заявления в полном объеме, при этом уважительных причин устранения недостатков, изложенных в определении Анапского городского суда от 08.02.2024 года, не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков не заявлено.Согласно пп. 7 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Молдованова Р. С. к Иванову Н. Н.чу о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий ее недействительности, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Молдованова Р. С. к Иванову Н. Н.чу о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий ее недействительности, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением после исправления недостатков.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись
Подлинник определения находится в материалах дела № 9-170/2024 УИД 23RS0003-01-2024-000712-73 Анапского городского суда Краснодарского края.