Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2024 (12-663/2023;) от 31.08.2023

        № 12-15/2024

        УИД 18RS0004-01-2023-003731-93

    РЕШЕНИЕ

    29 января 2024 года                                                                                г. Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкиной СК на постановление по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №18810518230808037761 по делу об административном правонарушении от 08.08.2023, вынесенным специалистом ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Бариновой К.А., Шишкина С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Шишкина С.К. обжаловала его в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Шишкина С.К., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Шишкин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердил, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортным средством управлял он.

    Выслушав защитника, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что -Дата- в 17-54 час. по адресу: ..., ООТ «Микрорайон Север» г. Ижевска водитель транспортного средства «РЕНО DUSTER», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

    Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Азимут 4», поверка действительна до 19.07.2025 включительно.

    Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

    Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

        В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «РЕНО DUSTER», государственный регистрационный знак №, во владении другого лица, заявителем представлен страховой полис ОСАГО серии ТТТ № СК МАКС, в котором имеется отметка о допуске к управлению транспортным средством Шишкина В.В.

При этом у самой Шишкиной С.К. отсутствовала возможность управлять принадлежащим ей на праве собственности указанным транспортным средством, поскольку она не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, навыками вождения не обладает, в полис ОСАГО не вписана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что подтверждается также ответом врио начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД Набоких С.С. №3/215214439038 от 21.10.2021.

        Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства «РЕНО DUSTER», государственный регистрационный знак В537ХС/18, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Шишкиной С.К. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    Жалобу Шишкиной СК на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

    Отменить постановление №18810518230808037761 по делу об административном правонарушении от 08.08.2023, вынесенное специалистом ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Бариновой К.А., которым Шишкина СК признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

    Судья                                                                                   А.Ф. Закиров