Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-6664/2023;) от 10.08.2023

Дело № 2-71/2024

УИД 50RS0001-01-2023-004364-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                                          г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд к Мкртчяну А.Р. с иском о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа <№ обезличен> от 18.03.2022, заключенным между ООО МКК «Академическая» и Мкртчяном А.Р., заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 18.04.2022 по 16.08.2022 составил 66 036 руб.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- сумма начисленный процентов – 36 036 руб. 00 коп.

06.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору <№ обезличен> от 18.03.2022 ООО «Право онлайн».

В связи с вышеизложенным, ООО «Право онлайн» просит взыскать с Мкртчяна А.Р. задолженность в размере 66 036 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, в соответствии с договором займа <№ обезличен> от 18.03.2022, заключенным между ООО МКК «Академическая» и Мкртчяном А.Р., заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 18.04.2022 по 16.08.2022 составил 66 036 руб.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- сумма начисленный процентов – 36 036 руб. 00 коп.

06.02.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору <№ обезличен> от 18.03.2022 ООО «Право онлайн».

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Мкртчяна А.Р. пользу ООО «Право онлайн» задолженность в размере 66 036 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Мкртчяна А.Р. в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 08 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343, задолженность по договору займа <№ обезличен> от 18.03.2022 за период с 18.04.2022 по 16.08.2022 в размере 66 036 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

    Судья                                                                                                    Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>