Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2022 от 27.07.2022

        Дело №12-27/2022                                                                                                                                                УИД66MS0147-01-2022-005460-56

        КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноуральск                                  23 августа 2022 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Карташов О.В.,

с участием:

заинтересованного лица Башлыкова ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Ипполитовой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Башлыкова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Свердловской области, проживающего по адресу: Свердловская область, г. <адрес>, пенсионера, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.06.2022 Башлыкову ФИО22 назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе Ипполитова ФИО26 просит указанный выше судебный акт отменить, привлечь Башлыкова ФИО23. к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ.

Несмотря на своевременные извещения, заявитель Ипполитова ФИО24. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что не является препятствие к рассмотрению её жалобы.

В судебном заседании заинтересованное лицо Башлыков ФИО25 в удовлетворении жалобы просил отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что: 07.05.2022 около 13:00 Башлыков ФИО18 находясь возле садового участка № коллективного сада №6 в г. Красноуральске Свердловской области, в ходе словесной ссоры, в результате возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область верхней губы Ипполитовой ФИО19 причинив ей тем самым физическую боль путем нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия Башлыкова ФИО29 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2022; рапортом оперативного дежурного от 08.05.2022; письменными объяснениями Ипполитовой ФИО14 Башлыкова ФИО15, Баландина ФИО16.; справкой в ОВД от 07.05.2022; заключением судмедэксперта от 16.05.2022 № и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Башлыкова ФИО20. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не выявлены; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Башлыкова ФИО17 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В жалобе заявитель Ипполитова ФИО12 указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Требование заявителя о привлечении Башлыкова ФИО11. к уголовной ответственности по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть признано состоятельным, поскольку вопрос о привлечении к уголовной ответственности разрешается в ином порядке, в связи с чем, данное требование рассмотрению не подлежит.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Башлыкова ФИО10. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Башлыкова ФИО21 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.06.2022 в отношении Башлыкова ФИО9 по административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ипполитовой ФИО8 - без удовлетворения.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                          О.В. Карташов