Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2023 от 28.03.2023

№ 4/17-29/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000427-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                        г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Косаченко Н.В., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А.А.,осужденной Финиковой Н.Н., её защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В.М.А. о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Финиковой Натальи Николаевны, (данные изъяты),

осужденной хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к .... исправительных работ с удержанием .... % из заработной платы осужденной в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной,

установил:

начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В.М.А. обратился в суд с представлением о замене осужденной Финиковой Н.Н. не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указано, что до настоящего времени осужденная не трудоустроена и не отбыла ни одного дня исправительных работ. Своим поведением осужденная продемонстрировала нежелание отбывать назначенное судом наказание.

В судебном заседании представитель Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия представление поддержала.

Осужденная признала допущенные нарушения, пояснила, что хх.хх.хх г. не явилась в инспекцию в связи с отсутствием транспорта в попутном направлении и отсутствием денежных средств на общественный транспорт, прибыла в инспекцию на следующий день - хх.хх.хх г., при этом хх.хх.хх г. она уведомила представителя инспекции о невозможности явки. В ООО «....» явилась хх.хх.хх г., поскольку неправильно посчитала установленный для трудоустройства пятидневный срок. Указала, что также самостоятельно предпринимает попытки трудоустройства. Просила отказать в удовлетворении представления УИИ.

Защитник выразил аналогичную позицию, просил не заменять назначенное Финиковой Н.Н. приговором суда наказание.     

Прокурор полагал, что ввиду отсутствия иных нарушений со стороны осужденной, в настоящее время в удовлетворении представления УИИ необходимо отказать.

Заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы представления и изучив представленные в его обоснование письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Финикова Н.Н. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к .... исправительных работ с удержанием .... % из заработной платы осужденной в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г., обращен к исполнению.

хх.хх.хх г. указанный приговор поступил в Прионежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия на исполнение. хх.хх.хх г. Финикова Н.Н. была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции и под подпись предупреждена о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиях неисполнения приговора суда (л.д. №).

хх.хх.хх г. осужденной вручено предписание для отбытия наказания у ИП Н.Е.А., где Финиковой Н.Н. было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакантных мест. хх.хх.хх г. Финиковой Н.Н. было вручено предписание для отбывания наказания в ООО «....» и уведомление о явке в инспекцию хх.хх.хх г. для отчета о мерах, предпринятых к трудоустройству.

хх.хх.хх г. ООО «....» в трудоустройстве осужденной было отказано. От явки в инспекцию в назначенный день хх.хх.хх г. осужденная уклонилась, за что хх.хх.хх г. ей вынесено официальное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из объяснения осужденной от хх.хх.хх г. следует, что уважительных причин, препятствующих явке Финиковой Н.Н. в инспекцию, у последней не имелось. Отсутствовали денежные средства на проезд.

хх.хх.хх г. осужденной выдано предписание для отбывания наказания в ООО «....» и уведомление о явке в инспекцию хх.хх.хх г. для отчета о мерах, предпринятых к трудоустройству. Вместе с тем, в ООО «....» осужденная в течение пяти дней не явилась, за что хх.хх.хх г. ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Неявку в указанное Общество осужденная объяснила отсутствием денежных средств. хх.хх.хх г. ООО «....» в трудоустройстве осужденной было отказано.

В тот же день осужденной вновь выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в .... и уведомление о явке в инспекцию хх.хх.хх г. для отчета о мерах, предпринятых к трудоустройству.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Данная обязанность осужденных не зависит от вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией осужденных от общества. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признаются (ч. 1 ст. 46 УИК РФ):

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (о дате и месте отбывания исправительных работ),

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный:

1) допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение,

2) скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что осужденная, будучи предупрежденной об обязанности соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову, в период отбывания назначенного ей приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наказания в виде исправительных работ допустила два нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности установленных в ходе рассмотрения представления обстоятельств, с учетом периода времени с момента постановления приговора суда, суд, несмотря на то, что осужденной допущены нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ, не усматривает достаточных оснований для признания осужденной злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, и, соответственно, не усматривает оснований для замены назначенного Финиковой Н.Н. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

При этом суд учитывает, что осужденная при явке к ИП Н.Е.А., в ООО «....», ООО «....» для отбывания наказания в виде исправительных работ не была трудоустроена по независящей от нее причине - в связи с отсутствием вакантных мест, а также тот факт, что осужденная самостоятельно предпринимает попытки к официальному трудоустройству. При таких обстоятельствах суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, статьями 396-397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           А.В. Алеева