Дело № 5-2827/2021 Протокол 58 УВ № 733060
УИД 58RS0030-01-2021-004545-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2021 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тютенкова Константина Викторовича,
установил:
14 июля 2021 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 5 УМВД России по г.Пензе поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тютенкова К.В., ... г.р., проживающего по адресу: ....
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:
По смыслу закона неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В данном случае в протоколе об административном правонарушении, также в определении о передаче материалов дела по подведомственности имеется ссылка на нарушение п.3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области, в соответствии с которым на территории Пензенской области введён режим повышенной готовности, однако указанный пункт в действующей редакции указанного постановления не содержится.
Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о привлечении Тютенкова К.В. ранее (с учётом положений ст.4.6 КоАП РФ) к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Вышеизложенные обстоятельства, указывающие на неправильность составления, а также неполноту материалов дела, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░