Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3818/2022 ~ М-3073/2022 от 03.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г.                                                                                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Токтоновой О.Г.,с участием истца БЛН, представителей истца БЛН – РОА, КЛА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению БЛН к АЭА ЭАО, ИЭЯ, КЮВ, КЕО, КИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    в обоснование заявленных исковых требований, истцом БЛН указано, что на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. С момента оформления права собственности на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> жилом доме никто из ответчиков не проживал, однако на регистрационном учете состоят родственники или иные лица семьи предыдущего собственника жилого помещения: ответчики АЭА ЭАО, дата регистрации ****год. ИЭЯ, дата регистрации: ****год, КЮВ, дата регистрации ****год, КЕО, дата регистрации ****год, КИО, ****год. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес> от 20.09.2022г.

    На момент оформления права собственности на жилое помещение истцу о данных зарегистрированных гражданах ничего известно не было.

    Ответчики добровольно с регистрационного учета сняты не были. Впоследствии истцу стало известно, что ответчики в жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> никогда не вселялись, не проживали, вселиться не пытались, расходов по оплате за содержание жилья не несли. Личных вещей ответчиков в принадлежащем мне жилом доме не имеется. Ответчики были оформлены по месту регистрации прежними собственниками для трудоустройства в г. Иркутске.

    Полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков утрачено. В настоящий момент место нахождения ответчика мне не известно. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учёта невозможно. В жилом помещении проживаю только истец с членами своей семьи: мужем БВЮ, сыном БДВ

Просит признать АЭА ЭАО, ****год года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять АЭА ЭАО, ****год года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>; признать ИЭЯ, ****год года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять ИЭЯ, ****год года рождениям регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>; признать КЮВ, ****год года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять КЮВ, ****год года рождения, с регистрационного учета по адресу: г Иркутск, <адрес>.; признать КЕО., ****год года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять КЕО, ****год года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.; признать КИО, ****год года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять КЕО, ****год года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебном заседание истец БЛН исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчиков не знает, в жилое помещение ответчики никогда не вселялись, ответчиков прописал в жилом помещении прежний собственник жилого помещения, ответчики родственниками истца не являются, совместное хозяйство не ведут, общий быт отсутствует.

В судебном заседании представители истца БЛН – РОА, КЛА, действующие на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, также исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики АЭА, ИЭЯ, КЮВ, КЕО, КИО не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно по последнему известному месту жительства по спорному адресу, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю/

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Заслушав истца, представителей истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от ****год № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ****год, БЛН является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутск от ****год БВЮ, ****год года рождения зарегистрирован в жилом доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы: прочие - АЭАо, ****год года рождения, сын - БДВ, ****год года рождения, прочие - ИЭЯ, ****год года рождения, прочие - КЮВ, ****год года рождения, прочие -КЕО, ****год года рождения, прочие - КИО, ****год года рождения.

Как следует из искового заявления и пояснения истца в суде, ответчики истцу не знакомы, членами ее семьи они не являются, место их нахождения ей не известно, общего совместного хозяйства с ними не ведет, вещей ответчиков в доме нет. Проживает в доме совместно со своим мужем и сыном.

В подтверждение указанных доводов по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ЯТИ, ФИО14, которые суду пояснили, что в доме истце проживает совместно со своим мужем и сыном, ответчиком никогда не видели, вселиться ответчики не пытаются, вещей ответчиков в доме истца не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствия доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, право пользования ответчиков АЭА, ИЭЯ, КЮВ, КЕО, КИО спорным жилым помещением подлежит прекращению, соответственно, исковые требования БЛН обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ от ****год № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства» предусматривает основания снятия с регистрационного учета орган, которой установлено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков АЭА, ИЭЯ, КЮВ, КЕО, КИО прекратившим право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, влечет за собой снятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БЛН удовлетворить.

Признать АЭА ЭАО, ИЭЯ, КЮВ, КЕО, КИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, Артиллерийская, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия АЭА ЭАО, ИЭЯ, КЮВ, КЕО, КИО с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

Дата составления заочного мотивированного решения суда – 5 декабря 2022 г.