Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-153/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 сентября 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Легошина А.А.,

подсудимого Голдобина В.Ю.,

защитника Григорьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голдобина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, пенсионера по старости, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Голдобина В.Ю., находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>47, имеющего при себе банковскую (расчетную) карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к банковскому (текущему) счету № по договору расчетной карты № с АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно знающего, что по находящейся при нем банковской карте оплата осуществляется по технологии бесконтактной оплаты, а денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени, Голдобин В.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Лион» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую (расчетную) карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к банковскому (текущему) счету № по договору расчетной карты № с АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с данного банковского счета в размере 155, 00 рублей, совершив оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. (время местное) на сумму 155 руб. 00 коп.

Таким образом, Голдобин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с помощью технологии бесконтактной оплаты, используя банковскую (расчетную) карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к банковскому (текущему) счету №, по договору расчетной карты № с АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 155, 00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Голдобин В.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний оказался на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу:

- в качестве подозреваемого, согласно которым летом ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, вблизи от <адрес> в <адрес> он нашел барсетку черного цвета, в которой находились связка ключей, паспорт, водительское удостоверение и еще какие-то документы на имя Потерпевший №1, банковская карта черного цвета. Данную барсетку с содержимым он отнес к себе домой. На следующий день он хотел приобрести сигареты, но ввиду отсутствия своих денежных средств, решил воспользоваться чужой банковской картой черного цвета. С этой целью, взяв данную банковскую карту, он пошел в магазин «Лион» по <адрес> в <адрес>, где купил пачку сигарет «Ява» за 155 рублей. Оплату за данный товар он произвел с использованием вышеуказанной банковской карты. В дальнейшем хотел приобрести еще пироги в хлебном магазине, но оплата за них не прошла ввиду отсутствия необходимых для этого денежных средств на счете. Позднее эту карту он каким-то образом потерял. В тот же день к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал барсетку с содержимым. Он хорошо понимал, что банковская карта ему не принадлежит и чужими денежными средствами он распоряжаться не имел права, но все равно расплатился за приобретенный товар с использованием данной банковской карты. Своих банковских карт у него никогда не было. С владельцем данной банковской карты Потерпевший №1 он не знаком. В содеянном раскаивается. В ходе допроса следователем ему была предъявлена для обозрения видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Лион» за ДД.ММ.ГГГГ, на данной видеозаписи он узнал себя при приобретении в данной магазине сигарет с использованием банковской карты ПоляковаВ.Н., по внешности и одежде, был одет в штаны и куртку темного цвета, также на записи видно, что он расплатился банковской картой черного цвета и купил пачку сигарет. Вину в том, что он совершил кражу денежных средств со счета банковской карты в сумме 155 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-60)

- в качестве обвиняемого, согласно которым он действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 155 рублей с банковского счета с использованием банковской карты, купив в магазине «Лион» по адресу: <адрес>, пачку сигарет «Ява», вину признает, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. (л.д. 116-117)

Кроме личного признания вины самим подсудимым Голдобиным В.Ю.,, его вина в совершении данного преступления подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное со своим приятелем Свидетель №1, в дальнейшем находились в районе <адрес> в <адрес>. Из-за большого количества спиртного он дальнейших событий не помнит, пришел в себя возле здания ГБУЗ ПК «Добрянская ЦРБ», обнаружил, что пропала его барсетка черного цвета, в которой находились его паспорт, водительское удостоверение, страховой полис, СНИЛС, связка ключей, денежные средства в сумме около 7500 рублей, в барсетке так же находились банковские карты «ВТБ» и «Тинькофф Банк». Самостоятельные поиски этого имущества положительного результата не принесли, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Добрянскому городскому округу по факту утери им документов. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление из «Тинькофф Банк» о недостаточности денежных средств на счете для совершения покупки. Зайдя в мобильное приложение «Тинькофф Банк» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. было произведено списание денежных средств в магазине «Лион» на сумму 155 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему вернули барсетку почти со всем ранее находившимся в ней содержимым, отсутствовала банковская карта «Тинькофф Банк» черного цвета. Таким образом, с его банковского счета с использованием банковской карты «Тинькофф Банк» было совершено хищение денежных средств на сумму 155 рублей. (л.д. 47-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим приятелем Потерпевший №1 распивал спиртное у него на квартире, Потерпевший №1 проводил его на улицу, остался возле подъезда, а он (Свидетель №1) ушел к себе домой. Что было в дальнейшем с Потерпевший №1 ему не известно. (л.д. 33-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде согласия сторон, следует, что она работает в ООО «Лион-Трейд» продавцом-кассиром в магазине «Лион» по <адрес> в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришел неизвестный ей пожилой небритый мужчина, на нем была одежда черного цвета. Данный мужчина приобрел в магазине пачку сигарет «Ява красная золотая», оплатил товар на сумму 155 рублей банковской картой. Во время допроса при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в данном магазине она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. приобрел в их магазине пачку сигарет «Ява красная золотая» за 155 рублей. (л.д. 35-36)

Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора Голдобина В.Н. этими лицами в материалах уголовного дела не имеется, не установлено это и в судебном заседании.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил об утрате ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. своей сумки-барсетки с документами. (л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес> расположена на первом этаже в подъезде № пятиэтажного дома. При входе в квартиру прямо от входа находится кухня, справа комната, в ней на столе обнаружена сумка-барсетка черного цвета, в которой находятся документы на имя Потерпевший №1, банковские карты, изъята в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 13-14),

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил в ОМВД России по Добрянскому городскому округу свою сумку-барсетку черного цвета, в которой находятся портмоне с банковскими картами банка «ВТБ», СНИЛС, медицинский полис, связка ключей, деньги - две тысячи рублей. (л.д. 15)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Лион» по адресу: <адрес>. Магазин расположен на первом этаже пятиэтажного дома. Над входной дверью имеется вывеска с названием магазина, на входной двери график работы магазина. Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери. При входе в магазин напротив имеется прилавок с двумя мониторами и кассовыми аппаратами, возле которых находится терминал для бесконтактной оплаты товара марки «Sp30» №. Справа в помещении магазина находятся стеллажи с различной продукцией. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. (л.д. 18-21)

- протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Лион» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. При открытии видеофайла «регистратор _№_14.00.00-15.00.00…» на видеоизображении торговый зал, где прямо от входа в помещение магазина имеется прилавок, на нем два монитора, кассовых аппарата и два терминала для бесконтактной оплаты товара, справа от входа имеются стеллажи с продуктами. В правом верхнем углу имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 14:00:00». На протяжении всей видеозаписи в помещение магазина заходят различные покупатели и приобретают товар, за прилавком с кассой находится продавец в служебной жилетке синего цвета. В 14:25:30 в помещение магазина заходит пожилой мужчина в куртке чёрного цвета, под ней рубашка, штаны черного цвета, обувь томного цвета, волосы седые удлиненные, на лице небрито. Данный мужчина подходит к прилавку, приобретает пачку сигарет, при этом достает из левого внутреннего нагрудного кармана куртки банковскую карту черного цвета, на ней имеется надпись «Тинькофф Банк». В 14:26:20 мужчина прикладывает указанную банковскую карту к терминалу, производит оплату товара. После этого, мужчина правой рукой берет банковскую карту, левой рукой берет приобретенную пачку сигарет и в 14:26:33 уходит из магазина. На основании постановления данный CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Лион» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.39-45, 44, 45)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения лица человека в куртке черного цвета, под ней рубашка, штаны черного цвета, обувь черного цвета, волосы седые удлиненные, лицо небрито, зафиксированных на видеозаписи: «регистратор _№_14.00.00-15.00.00…» в момент съемки ДД.ММ.ГГГГ 14:26:23 (стоп-кадр), пригодны для идентификации личности. На данной видеозаписи и на фотоизображениях Голдобина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено одно и тоже лицо. (л.д. 86-93)

- сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк», отчет по ip-адресам, движение денежных средств Потерпевший №1. (л.д. 95-97)

- протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк», отчет по ip-адресам, движение денежных средств Потерпевший №1: Сопроводительное письмо из АО «Тинькофф Банк», согласно которому между Банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №**4684, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №     Отчет по ip-адресам содержит информацию о выходе в личный кабинет Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Движение денежных средств Потерпевший №1, договор №**4684, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержится отчет по операциям: ДД.ММ.ГГГГ 12:26:21 (время мск.) – 155,00 руб. Оплата в Lion Dobryanka RUS. Данные документы из АО «Тинькофф Банк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. в, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 98-102)

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Голдобина В.Ю. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Голдобиным В.Ю. совершено тяжкое преступление.

Голдобин В.Ю. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голдобина В.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, престарелый возраст указанного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о наказании Голдобина В.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным признать данную совокупность установленных судом обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении Голдобину В.Ю. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией за совершение данного преступления, а именно - исправительные работы. Голдобин В.Ю. в соответствии с положениями ч.5 ст. 50 УК РФ не относится к кругу лиц, в отношении которых данный вид наказания не может назначаться.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по данному делу с учетом его обстоятельств суд не усматривает.

Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голдобина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного Голдобина В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Лион», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Дом Хлеба», сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк», отчет по ip-адресам, движение денежных средств Полякова Василия Николаевича – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.