Решение по делу № 5-617/2015 от 28.04.2015

Дело № 5 - 617/2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» апреля 2015 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина

Тутринова П.А., <ДАТА2> рождения<АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности  по ч.4 ст. 12.15  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Тутринов П.А.   совершил правонарушение, предусмотренное ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2015 годав 23 час. 01 мин. в г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11 Тутринов П.А.,управляя  транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», чем совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

После разъяснения Тутринову П.А.   прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Тутринов П.А. вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснил, что в протоколе допущена ошибка, а именно указан знак 5.13.1 вместо знака 5.11.1, кроме того знак установлен с нарушением ГОСТА.

Выслушав объяснения участника процесса,  проверив материалы дела, суд считает, что  виновность  Тутринова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев такого выезда для разворота, поворота налево или объездом препятствий.

Пункт 1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья установил, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении водитель Тутринов П.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 5.13.1. Как следует из видеозаписи в г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11 установлен дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют привлечению водителя Тутринова П.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и у суда не возникает сомнений, что в г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11 установлен дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Общие требования, предъявляемые к порядку применения дорожных знаков, в том числе правила их установки, определены ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст. В соответствии с данным документом знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597. Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними. На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют. Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Соблюдение указанных требований ГОСТ при применении дорожных знаков является обязательным, что должно учитываться судьями при решении вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения.

Однако не любое, а только существенное отступление от требований государственного стандарта, которое привело к недоступности дорожного знака для обозрения участниками дорожного движения и не позволило водителю выполнить его предписание, может повлиять на вывод судьи о наличии в действиях лица состава административного правонарушения и повлечь прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП со ссылкой на ч. 4 ст. 1.5 КоАП, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, трактуются в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что дорожный 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" был доступен для обозрения участников дорожного движения, каких-либо препятствий, снижающих его видимость, не имеется. Кроме того, при возбуждении производства по делу об административном правонарушении Тутринов П.А. не указывал на недоступность для восприятия указанного знака. На этом основании и принимая во внимание, что будучи участником дорожного движения, Тутринов П.А. должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности упомянутого дорожного знака.

Виновность  Тутринова П.А.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 11 АА 696901   от 17.03.2015;

- видеозаписью.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущим признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность водителя  Тутринова П.А.   при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Тутринова П.А.   доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тутринова П.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Одновременно разъяснить  Тутринову П.А., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 вОтделение-  НБ РК БИК-048702001, р/счет  40101810000000010004,  КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 87632000 по протоколу 11 АА 696901 от 17.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                              И.Е.Воронцов