Решение по делу № 5-467/2011 от 15.10.2011

Дело № 5-92-467/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2011 г.                                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 15 октября 2011 года в отношении:

Чернова В.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 00 минут 14 октября 2011 года Чернов В.А.возле магазина «Топ Маркет» по бульвару Энгельса дом 33 «А» г. Волгограда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

Допрошенный в судебном заседании Чернов В.А.вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 14 октября 2011 года примерно в 19 часов находился на автобусной остановке на бульваре Энгельса города Волгограда совместно со своими друзьями. Подъехавшая к остановке  автомашина «<НОМЕР>» без государственных номеров совершила на его друга <ФИО1>  наезд, в связи с чем между <ФИО1> и водителем автомобиля «<НОМЕР>» без государственного номера возник конфликт. Чернов В.А. заступился за друга, в результате чего уже между водителем автомобиля <НОМЕР>  и Черновым В.А. началась ссора, однако как указал допрошенный в судебном заседании Чернов В.А. он нецензурной бранью не выражался и замечания ему никто не делал. 

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является другом Чернова В.А. и являлся свидетелем произошедшего примерно в 19 часов <ДАТА> конфликта между <ФИО1>, Черновым В.А. и ранеенезнакомым ему водителем автомобиля «<НОМЕР>» который возник вследствие совершенного наезда автомобиля <НОМЕР> на <ФИО1> В последствии Чернов В.А. также вступилв конфликт с водителем автомобиля «<НОМЕР>», однако  свидетель не слышал, чтобы Чернов В.А. выражался нецензурной бранью, поскольку далеко отходил от места ссоры.

Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснил, что примерно в 19 часов <ДАТА> ему позвонил <ФИО1> и рассказал о том, что  водитель автомашины «<НОМЕР>» без государственных номеров совершил на него наезд и в результате этого у них возник конфликт.  При этом  свидетелем самой конфликтной ситуации на бульваре Энгельса г.Волгограда <ФИО3> не был. Свидетель по окончании конфликта приехал в отдел полиции, где ему стало известно, что  между Черновым В.А. и водителем «<НОМЕР>» также произошла ссора.

<ФИО4> в судебном заседании пояснил, что являлся свидетелем того, что примерно в 19 часов 14 октября 2011 года на бульваре Энгельса г. Волгограда неподалеку от  магазина «Топ-Маркет» на бульваре Энгельса водитель <ФИО5> пытался припарковать автомобиль «<НОМЕР>». При этом на парковочном месте стоял <ФИО1>, <ФИО5> попросил <ФИО1> отойти с места парковки автомобилей, на что последний ответил отказом - в результате чего  возник конфликт. Впоследствии Чернов В.А.  также вступил в конфликт с <ФИО5>, и свидетель слышал, как  Чернов В.А. выражался нецензурной бранью.

Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании пояснил, что примерно в 19 часов 14 октября 2011 года ехал на автомобиле «<НОМЕР>» со своим знакомым <ФИО5>, который находился за управлением вышеуказанной автомобиля. Подъезжая к магазину «Топ Маркет», находящимся на бульваре Энгельса г.Волгограда, <ФИО5> решил остановиться и припарковать автомобиль на свободном месте, однако на предполагаемом месте парковки машины стоял неизвестный ему гражданин и разговаривал по телефону (данным гражданином, как впоследствии узнал свидетель, являлся <ФИО1>). <ФИО5> предложил <ФИО1> отойти и дать возможность припарковаться, на что  <ФИО1> ответил отказом - в результате чего  возник конфликт. Впоследствии Чернов В.А.  также вступил в конфликт с <ФИО5>, в ходе которого свидетель слышал, как  Чернов В.А. выражался нецензурной бранью.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании мировому судье пояснил, что  примерно в 19 часов 14 октября 2011 года ехал на автомобиле «<НОМЕР>» со своим знакомым <ФИО6> Подъезжая к магазину «Топ Маркет», находящимся на бульваре Энгельса г. Волгограда, он решил остановиться и припарковать автомобиль на свободном месте, однако на предполагаемом месте парковки машины стоял <ФИО1>. Свидетель  предложил <ФИО1> отойти и дать возможность припарковаться, на что  <ФИО1> ответил отказом, в результате чего  возник конфликт. Впоследствии Чернов В.А.  также вступил в образовавшийся конфликт, в ходе которого Чернов В.А. выражался нецензурной бранью.

Не доверять пояснениям свидетелей <ФИО4> <ФИО6>  и <ФИО5>  у мирового судьи нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела. Показания <ФИО3> не могут быть приняты мировым судьей, поскольку очевидцем происходящего конфликта вечером 14 октября 2011 года он небыл.  <ФИО7> являясь свидетелем конфликта, не указал  мировому судье на  факт выражения <ФИО8> нецензурной бранью, поскольку отходил от места ссоры и не мог слышать происходящее, следовательно, показания свидетеля <ФИО7> в данной части также не могут быть приняты мировым судьей.  

Виновность  Чернова В.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, изложенными в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА>

<ДАТА> об административном правонарушении; в объяснениях свидетелей <ФИО4> и <ФИО6>  в протоколе от 14 октября 2011 года об административномзадержании.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Выслушав Чернова В.А., свидетелей <ФИО7>, <ФИО4> <ФИО6>  <ФИО5>, проверив материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия Чернова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом доводы Чернова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считает необоснованными и опровергнутыми доказательствами, добытыми в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Чернова В.А. мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Чернова В.А. мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить Чернову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 14 октября 2011 года с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский  районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              А.В. Митьковская