Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-299/2023

УИД 75RS0001-01-2023-000186-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА                                07 АВГУСТА 2023 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Янченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания         Куйдиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора                                                 Каевич Д.В.,

защитника-адвоката                     Борисковой Е.В.,

действующей по назначению,

подсудимого                         Меновщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

МЕНОВЩИКОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ не официально работающего на чабанской стоянке <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 70, 74 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 5 месяцев); освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края ч. 3 ст. 30 п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, после розыска;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меновщиков Алексей Вячеславович совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Меновщиков А.В., находясь на участке местности, расположенном в поле, в 100 метрах северо-восточного направления от <адрес>, увидел три куста <данные изъяты>, в это же время у Меновщикова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства Меновщиков А.В. в тот же день около 10 минут, находясь на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу достоверно зная, что дикорастущее растение - <данные изъяты> является наркотикосодержащим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, сорвал <данные изъяты> и в карман куртки надетой на нем, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где переложил из кармана куртки сорванные им <данные изъяты> в полимерный пакет и поместил на гвоздь расположенный на стене над печкой в доме по указанному адресу, с целью последующего изготовления из нее наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> Меновщиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, проследовал к № расположенному по <адрес>, где, умышленно, в этот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь около печки в доме № по вышеуказанному адресу, сложил ранее собранные им <данные изъяты> в лоскут ткани, найденного им на месте, <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> не менее 0,898 грамм, которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой в смеси с табаком не менее 3,641 грамм, полученную смесь поместил в прозрачный полимерный пакет.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в тот же день около 23 часов 30 минут Меновщиков А.В., находясь по месту незаконного изготовления наркотического средства расположенному по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,898 грамм, общей массой в смеси с табаком не менее 3,641 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил в шкаф расположенный в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в таком виде с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью собственного потребления ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Меновщиков А.В., проследовал по адресу: <адрес>, где в доме действуя умышлено, достал из шкафа незаконно хранящееся у него наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,898 грамм, общей массой в смеси с табаком 3,641 грамм, находящееся в прозрачном полимерном шкете поместил его в пачку из под сигарет, которую положил в карман рюкзака находящегося при нем и незаконно хранил в таком виде при себе в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя от места хранения расположенного по вышеуказанному адресу, до автовокзала <адрес>, где осуществил посадку в маршрутное такси сообщением «<данные изъяты>», проследовав до железнодорожного вокзала ст. Чита, -2, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 2, а также на территории железнодорожного вокзала ст. Чита, -2 по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут местного времени, на железнодорожном вокзал ст. Чита-2, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 2, Меновщиков А.В. по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан сотрудниками Читинского ЛО МВД РФ на транспорте и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Серова, д. 14. В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в комнате для разбора с административно доставленными дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Серова, д. 14 у Меновщикова А.В. в кармане рюкзака была обнаружена пачка из под сигарет внутри которой прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,898 грамм, общей массой в смеси с табаком 3,641 грамм, что относится к значительному размеру, поскольку согласно данному Постановлению размер смеси, в состав которой входит наркотическое вещество из Списка I рассчитывается из размера всей смеси независимо от содержания в ней наркотического средства.

Наказание за преступление, совершенное Меновщиковым А.В. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему    понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Борискова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Меновщикову А.В.    разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Читинского транспортного прокурора Каевич Д.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Меновщикову А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого Меновщикова А.В. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого Меновщикова Алексея Вячеславовича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно изготовил наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил.

Количество наркотического средства содержащего в своем составе масло каннабиса массой смеси с табаком 3, 641 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК. РФ» относится к значительному размеру.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Меновщикова А.В. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого Меновщикова А.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Меновщиков А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства без регистрации <данные изъяты>), где характеризуется отрицательно <данные изъяты>), военнообязанный, ранее судим (<данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы и в ГКУЗ КНД г.Читы не состоит <данные изъяты>), военнообязанный <данные изъяты> не официально трудоустроен, разведен, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому Меновщикову А.В. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам обвинения <данные изъяты>

Судом установлено что Меновщиков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей и по приговорам Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений и средней тяжести. В связи с чем суд признает в действиях подсудимого Меновщикова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении детей, отношение к содеянному, суд, назначая наказание, руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимому Меновщикову А.В.    обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а равно применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении Меновщикова А.В. не имеется.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Меновщикова А.В. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, наличие заработка, отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Препятствий назначению данного вида наказания подсудимому Меновщиков А.В. судом не уставлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает Меновщикову А.В. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Меновщиков А.В. в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет малолетних детей, которым оказывает помощь, не официально трудоустроился, помогает матери-пенсионеру, проживающей в частном доме с печным отоплением, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом необходимости содержания малолетних детей, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ, что является соразмерным содеянному.

Исходя из назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым изменить подсудимому Меновщикову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

МЕНОВЩИКОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Меновщикову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения избранную Меновщикову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Меновщикова А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

Председательствующий                  Е.Ю.Янченко