Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-430/2020 от 07.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-430/2020

г. Уфа                                   17 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Латыповой Р.А.,

с участием: защитника ООО «ТрансСпецСервис» Аминевой Л.З.,

рассмотрев жалобу директора ООО «ТрансСпецСервис» Бартенева И.П. на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года, которым

в удовлетворении ходатайства ООО «ТрансСпецСервис» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342193443509927 от 28 марта 2019 года отказано, жалоба возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН С № 10673342193443509927 от 28 марта 2019 года ООО «ТрансСпецСервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 4).

Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по жалобе заявителя на указанное постановление, вынесено приведенное выше определение от 08 июля 2020 года (л.д. 30 – 32).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, директор ООО «ТрансСпецСервис» Бартенев И.П. выражает несогласие с определением судьи от 08 июля 2020 года, просит его отменить, срок для подачи жалобы восстановить (л.д. 38 – 39).

Законный представитель общества, а также должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица от 28 марта 2019 года была получена обществом 20 марта 2020 года.

Вместе с тем, жалоба ООО «ТрансСпецСервис» в суд подана лишь 13 апреля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, обществом суду не представлено.

Доводы жалобы о длительном ожидании ответа о результатах рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не относится.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 14577933881622 (л.д. 20 – 21), копия обжалуемого постановления ранее направлялась в адрес юридического лица, после неудачной попытки вручения, конверт 04 мая 2019 года возвращен отправителю неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, ООО «ТрансСпецСервис» было надлежаще уведомлено о привлечении к административной ответственности, предусмотренные законом меры по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом были выполнены.

При таких обстоятельствах судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал обществу в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342193443509927 от 28 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТрансСпецСервис» оставить без изменения, жалобу директора ООО «ТрансСпецСервис» Бартенева И.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Барашихина С.Ф.

дело районного суда № 12-48/2020