Решение по делу № 5-544/2021 от 23.08.2021

                                                                                                                      по делу <НОМЕР>

                                                                                                          УИН: 25MS0091-01-2021-002430-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                               пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края х1 (692701, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41), с участием защитников х2, х3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

х4,ХХХХХ,

о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 16.30. час. по адресу: Х , в нарушение статьи 2 ГК РФ х4 осуществляла предпринимательскую деятельность по предоставлению за плату мест (домиков) для отдыха без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации  юридического лица.

Согласно статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

   Своими действиями х4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

х4 о месте и времени слушания дела извещена. В суд не явилась. Материалы дела достаточны для рассмотрения в ее отсутствие. С учетов указанных обстоятельств суд считает возможным слушание дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с участием его защитников.

Защитники представили письменные возражения относительно привлечения х4 к административной ответственности, просят производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях х4 состава административного правонарушения. В обоснование указали, что отсутствуют доказательства систематичности получения х5 прибыли от оказания услуг.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края х6 показала, что в ходе проверки <ДАТА2> от жителя ХХустановлено, что х4 постоянно, в течение нескольких лет осуществляет деятельность по предоставлению гражданам за плату домиков для отдыха; во дворе дома х4 размещены домики для отдыхающих; на момент проверки в домиках проживали граждане, которые подтвердили, что они находятся на отдыхе, при этом отказались предоставить информацию о расчетах с х4 Видела на интернетсайте  фарпост информацию о предоставлении за плату домиков для отдыха, в котором для обращения указаны телефоны х4 На фотографиях с интернет сайта зафиксированы двор дома х4, и размещенные в нем домики для отдыхающих. При составлении протокола об административном правонарушении х4 с кем-то общалась по телефону по поводу удаления с интернет сайта указанного объявления, после чего объявление было удалено.  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представленными доказательствами подтверждается вина х4 в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, юридического лица.

            Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, информацией, фотоматериалом с интернет сайта Фарпост,  показаниями сотрудника полиции.

            Не признание х4 своей вины в совершении административного правонарушения рассматривается как способ защиты, потому что  исследованными судом доказательствами подтверждается вина х4 в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Копия протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов является недопустимым доказательством, потому что получена с нарушением закона.  

   В нарушение п. 2 ст. 27.5 КоАП РФ при проведении указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не принимали участие понятые, при этом отсутствует подтверждение ведение видеозаписи при осмотре, к протоколу осмотра не приложена видеозапись  производства указанного процессуального действия.

Доводы защиты о том, что не представлены доказательства предоставления услуг за плату, опровергаются  исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации размещение на  интернетсайте рекламы и иных предложений, адресованных неопределенному кругу лиц, являются приглашением делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Договор предоставления домиков для проживания и отдыха является возмездным, по нему исполнитель обязуется оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследованными судом доказательствами - протоколом об административном правонарушении, информацией сотрудника полиции, сведениями о размещении на нтернетсайте рекламы, предложения адресованных неопределенному кругу лиц, подтверждается осуществление х4 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

 Описка в протоколе об административном правонарушении в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности («Шипилина», вместо правильного «х4, в соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2, 24.5 КоАП РФ не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            Указанных в ст. 4.2 ч. 1, ст. 4.3 ч. 1 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            х4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 785 1 16 01143 01 9000 140

БИК ТОФК 010507002

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>

Единый казначейский счет: 40102810545370000012

Казначейский счет: 03100643000000012000  л/с 04202200080

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края)

ИНН: <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>   ОГРН <НОМЕР>  ОКТМО 05648000

Назначение платежа: административный штраф по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Мировой судья                                                                                 х1