Решение от 07.08.2017 по делу № 1-72/2017 от 07.08.2017

                                                                                                                     Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.НижняяТура                                                                                                 

  Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Рождественская М.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Бухарова В.В., защитника Соломатина В.С., а также подсудимого Григорьева И.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с применением ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Григорьева Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область,          г. <АДРЕС> Тура, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; - 22.10.2007 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ присоединением приговора от 08.10.2007, окончательно 4 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 30.06.2011; копию обвинительного постановления получил 28.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.                                            

                                                      УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Нижняя Тура, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, ГригорьевИ.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу 16 марта 2017 года. В связи с тем, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Григорьев И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Григорьев И.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и 28 мая 2017 года в 06 час. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, с изменениямии дополнениями в редакции от 23.07.2016), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий           <ФИО1>, и поехал по улицам  г. Нижняя Тура, Свердловской области.

28 мая 2017 года, около 06 час. 30 мин, в районе дома № 30 по ул. 40 лет Октября в г. Нижняя Тура Свердловской области, вышеуказанный автомобиль, под управлением Григорьева И.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12    КоАП РФ Григорьев И.А. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Григорьева И.А. запаха алкоголя изо рта, нарушение речи сотрудниками ДПС было предложено Григорьеву И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером <НОМЕР> в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование. Согласно показаний прибора «Алкотектор Юпитер», при глубоком выходе Григорьева И.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,865 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА11>), которое         Григорьев И.А. не оспаривал.

 Таким образом, Григорьев И.А.  28 мая 2017 года, около 06 час. 30 мин, в районе дома <НОМЕР> по ул. 40 лет Октября, в г. Нижняя Тура Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>,  будучи ранее 05 марта 2017<ДАТА> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Григорьевым И.А. органы дознания квалифицировали по       ст. 264.1 УК РФ.

Григорьев И.А. с предъявленным ему обвинением согласился, не оспаривал квалификацию содеянного преступления, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом Григорьев И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии  с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Григорьеву И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Григорьева И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении  наказания подсудимому Григорьеву И.А., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства совершения, то, что совершенное  им преступление относится к категории небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, его раскаяние в совершенном преступлении, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» характеризуется удовлетворительно (л.д.89), не привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.88), однако привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д.32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Обстоятельствами смягчающими уголовную ответственность   Григорьеву И.А. в силу ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, полное признание своей вины,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств  отягчающих наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Переходя к назначению меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание,  состояние здоровья виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности  преступления, совершенного в условиях рецидива, мнения государственного обвинителя, данных о личности подсудимого, который вину признал и искренне раскаивается в содеянном, работает не официально, принимает меры к официальному трудоустройству, имеет семью, малолетнего ребенка, его доход является основным источником заработка, готовиться вступить в  законный брак, принял необходимые меры к обеспечению семьи жильем, заверил суд, что больше не сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что наказание Григорьеву И.А. следует назначить  в виде лишения свободы, между тем суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ,  с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», данные в п. 12 согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь ввиду, что исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить              Григорьеву И.А., не имеющему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии  с  требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10  ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303-309, 314-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░            1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ 003585, ░░░░░░ 00445 ░░ 28.05.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

         ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░             ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░..░. ░░░░░░░░░░░░░░