Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-302/2024 (13-3251/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-3392/2023 22 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002209-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шнуркевича ФИО10 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шнуркевич А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Румянцева ФИО11 к Шнуркевичу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, а также ходатайством, в которой просил о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии решения суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились и своих представителей не направили.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Румянцева Е.Н. к Шнуркевичу А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Со Шнуркевича А.Р. в пользу Румянцева Е.Н. взысканы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 84 232 руб. 43 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 400 руб., штраф, предусмотренный договором займа, в размере 60 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4 968 руб., всего взыскать 167 600 руб. 43 коп.

В удовлетворении ходатайства Румянцева Е.Н. о взыскании с Шнуркевича А.Р. 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказано.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу ч.2 ст.193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (ч.6 ст.199, ст.232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (ч.ч.3 - 5 ст.199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.09.2023.

Учитывая положения ч.2 ст.321 ГПК РФ, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного решения направлена Шнуркевичу А.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально апелляционная жалоба на указанное решение направлена Шнуркевичем А.Р. в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ни в апелляционной жалобе, ни в отдельном документе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержалось, определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на указанное решением суда была возвращена ее подателю. ДД.ММ.ГГГГ Шнуркевич А.Р. повторно направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шнуркевич А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал.

Из заявления Шнуркевича А.Р. следует, что копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока обжалования.

Вместе с тем согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена Шнуркевичем А.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения приведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что Шнуркевич А.Р. с тексом обжалуемого судебного решения ознакомлен за 10 дней до истечения срока на его обжалование, при этом апелляционная жалоба направлена ответчиком с незначительным пропуском установленного законом месячного срока для его обжалования (2 дня с даты получения копии решения),суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ суд

определил:

ходатайство Шнуркевича ФИО14 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить Шнуркевичу ФИО13 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Меркулова