Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2020 от 21.08.2020

Дело №11-31/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года                 <адрес>

<адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Магомеднабиевой Загры Магомедовны задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,                 

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в сумме 42476,04 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 737 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что в основание вынесенного определения судом указано, что заявление подано в суд по месту нахождения собственности, а не по месту жительства ответчика. ФИО4 считает данное определение необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ гласит, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пункт 3 ст. 31 ЖК РФ гласит, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оплата осуществляется в соответствии с договором с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»), который при изменении собственника домовладения перезаключается с новым владельцем.

Согласно пункту 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

В пунктах 9,10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано:

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Так же, в данном определение говорится, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По факту данный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

ФИО4 просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО5 о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на выдачу судебного приказа от 02.07.2020г и разрешить вопрос по существу.

Исследовав определение, частную жалобу и материалы, приложенные к ней, суд приходит к следующему:

В силу части 3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью рассмотрения данного заявления мировым судьей судебного участка № <адрес>, так как должник ФИО2 прописан и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" указало, что должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес> в подтверждение представило свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом принадлежит должнику на праве собственности.

Между тем, указанная копия свидетельства не подтверждает регистрацию должника и его постоянное проживание по данному адресу.

Как следует из данных паспорта, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: Россия, <адрес>, относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка N <адрес>.

Доказательств того, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа должник ФИО2 проживал не по месту регистрации, а по <адрес>, суду не представлено.

Довод представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о том, что он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по месту исполнения договора в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, ничем не подтвержден, так как в материалы дела не представлен договор на поставку газа физическому лицу, а при его отсутствии Типовой договор. Соответственно, установить место исполнения договора не представляется возможным.

В силу ст. 128 ГПК РФ направление должнику копии судебного приказа является обязательным, он вправе представить возражения относительно его исполнения. Поступление возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок влечет отмену судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Суд находит доводы мирового судьи обоснованными и подтвержденными имеющимися в деле документами, а именно паспортом гражданина России ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331,333,334 ГПК РФ

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Хадисова Джамалудина Шайхахмедовича задолженности за потребленный газ в сумме 55639,92 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 934,5 рублей – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин