Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1-555/2022 от 06.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года                                                                           город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коняева А.В.,

установил:

6 декабря 2022 года в Мценский районный суд Орловской области поступили из МО МВД России «Мценский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Коняева А.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из справки № от Дата, имеющейся в представленных материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что Коняев А.В. наблюдается в консультативной группе у врача психиатра БУЗ <адрес> «ФИО4».

Между тем, в материалах административного дела отсутствуют сведения (заключение эксперта), указывающие на то, мог или не мог Коняев А.В. во время совершения вменяемого ему противоправного деяния осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу пункта 6 статьи 26.1, пункта 2 части 1 статьи 24.5, статьи 2.8 КоАП РФ данные обстоятельства подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, которое подлежит рассмотрению в день поступления материалов.

При таких обстоятельствах необходимо на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы дела в отношении Коняева А.В. в МО МВД России «Мценский» в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья                                                                                               О.О. Ноздрина