Решение по делу № 2-40/2013 от 27.02.2013

Дело № 2 - 40 /  2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка),

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть- Кулом

27 февраля 2013 года дело по иску:

Администрации муниципального образования сельского поселения «Корткерос» к Забоевой Н.М., Забоеву Н.М., Забоеву Е.Н. овзыскании платы за наем жилого помещения,

установил:

Администрация МО СП «Корткерос» обратилась с иском к ответчикам Забоевой Н.М., Забоеву Н.М., Забоеву Е.Н. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением (плата за наем) за период времени с 01.04.2011 г. по 01.12.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>являясь нанимателем жилого помещения, и проживающие с ней ответчики, обязанностей по плате за жилое помещение не исполняют.

Представитель администрации МО сельского поселения «Корткерос» о месте и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации СП «Корткерос». На удовлетворении исковых требований настаивает, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО сельского поселения «Корткерос».

Ответчики Забоева Н.М., Забоев Н.М., Забоев Е.Н. надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление об отложении дела не предоставили, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Ответчик Забоева Н.М. согласно договору социального найма жилого помещения N 142 от 01 апреля 2011 года является нанимателем квартиры 33 <АДРЕС>, по <АДРЕС>наймодателем по отношению к ней является администрация МО СП «Корткерос».

Ч. 1 ст.  69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В данной  квартире  совместно с Забоевой Н.М. зарегистрированы и проживают муж Забоев Н.М., и сын Забоев Е.Н.В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, тогда как наймодатель, в силу ст. 65 ЖК РФ вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договорам социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включая плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В свою очередь, наймодатель, в соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 3 и  4 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят наймодателю жилых помещений плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет в три года.

В данном случае ответчики в нарушение требований закона допустили образование задолженности по оплате за наем жилого помещения, которая за период времени  с 01.04.2011 г. по 01.12.2012 г. составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

  В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено, следовательно, указанная сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ.  Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, равно как и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в размере по 1/3 с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Администрации МО СП «Корткерос» к  Забоевой Н.М., Забоеву Н.М., Забоеву Е.Н. о взыскании платы за наем жилого помещения,  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Забоева Н.М., Забоева Н.М., Забоева Е.Н. в пользу Администрации МО сельского поселения «Корткерос» задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 01.04.2011 г. по 01.12.2012 г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Взыскать с Забоева Н.М., Забоева Н.М., Забоева Е.Н. госпошлину  в доход местного бюджета в размере - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                              В.Б. Трошева