Решение по делу № 5-349/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

07 апреля 2017 года пос. РамоньМировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролов Д.В.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренным статьей  12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ласточкина <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ласточкина С.Г..

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА4>, в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется подпись Ласточкина С.Г. свидетельствующая о волеизъявлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с п. 6 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таком положении, мировой судья полагает, что заявленное Ласточкиным С.Г. ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, по адресу: <АДРЕС> подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с  ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС> области» мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренным статьей                    12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ласточкина <ФИО1>, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области

Копию определения направить Ласточкину С.Г., начальнику Рамонского ОГИБДД <ФИО2> для сведения.

Мировой судья Д.В.Фролов