Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2022 от 01.03.2022

Дело №

№RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 марта 2022 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой ФИО1,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих детей, работающей в КГБУ «Центр Социального обслуживания» юристом-консультантом, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время предварительным расследованием не установлено, водитель ФИО14, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla» регистрационный знак №, двигалась по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом, ФИО14 перевозила на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира,-ФИО6, на заднем пассажирском сиденье,- ФИО7 и ФИО8 В нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), ФИО9 и ФИО8 не были пристегнуты ремнями безопасности.

В указанный период времени, проезжая в районе 763 км.(762 км.+234 м.) автодороги Р-255 «Сибирь» на территории <адрес>, в системе координат 56.13.53 с.ш., 9ДД.ММ.ГГГГ в.д., находясь в 234,4 метрах в восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ на территории <адрес>, водитель ФИО14, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вела свой автомобиль со скоростью не менее 90 км/час, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ей транспортного средства, без учета дорожных условий, - гололеда на проезжей части и интенсивности движения. В нарушении дорожного знака 3.20 Приложения № к ПДД РФ, согласно которому, обгон на указанном участке дороги запрещен, а так же, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водитель ФИО14 стала совершать маневр опережения транспортного средства, двигающегося в попутном с ней направлении, после чего пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, за которую въезд запрещен. В результате чего, водитель ФИО14 утратила контроль над управлением своего автомобиля, и в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, а также, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а так же в нарушении п.1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Mercedes Benz Actros 184» регистрационный знак № полуприцепом «Schmitz Cargobull DA04» регистрационный знак №50, под управлением водителя ФИО10, двигавшегося во встречном с ней направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, последняя причинила пассажирам своего автомобиля «Toyota Corolla» регистрационный знак №, ФИО6 и ФИО8 телесные повреждения, от которых последние скончались на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО8 явилась тупая сочетанная травма тела в виде: открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в кожный лоскут головы, субарахноидальными кровоизлияниями, переломом костей свода черепа, переломом тела нижней челюсти, раной на голове, кровоподтеком верхнего века правого глаза, ссадиной на нижней челюсти; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 1-3-го, 9-12-го ребер слева по околопозвоночной линии, 4-12-го ребер слева по лопаточной линии, переломами 1-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, переломами 1-12-го ребер справа по лопаточной линии; переломами 1-10-го ребер справа по средней подмышечной линии, переломами 2-8-го ребер слева по передней подмышечной линии, с разрывами ткани легких, переломами 11-12-го грудных позвонков; тупой травмы органов брюшной полости с разрывом селезенки, ткани печени, разрывами правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, разрывом лонного сочленения, тупой травмы конечностей с переломами левой плечевой кости, переломами левой большеберцовой и левой малоберцовой костей, ранами и ссадинами туловища и конечностей, с развитием осложнений в виде обильной кровопотери, двустороннего гемоторакса, развитием тека вещества головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие. Повреждения, входящие в комплекс указанной сочетанной травмы головы, туловища и конечностей были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за непродолжительный промежуток времени до наступления смерти. Причинение указанной сочетанной травмы, согласно п.п. 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является медицинским критерием вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному критерию, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), данная тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Между данной сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной смерти Г ФИО11 явилась тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, множественных ран головы, тупой травмы грудной клетки с переломами 3-9-го ребер справа по лопаточной линии, переломом в области 11 -го ребра справа по задней подмышечной линии, переломами 1-7-го ребра справа по задней подмышечной линии, переломами 10-12-го ребер слева по лопаточной линии, переломами 5-10-го ребер слева по передней подмышечной линии, переломом тела грудины; тупой травмы органов брюшной полости с разрывами печени; тупой травмы позвоночника с неполным разрывом межпозвоночного диска между 12-м грудным и 1-м поясничным позвонками, тупой травмы таза с переломами подвздошных, лонных костей, седалищной кости, крестца, головки правой бедренной и головки левой бедренной костей с размозжением мышц таза, тазовой клетчатки, мочевого пузыря, сигмовидной кишки, прямой кишки, бифуркации аорты, сосудисто-нервного пучка таза и мужских половых органов, тупой травмы конечностей с переломами бедренных костей, переломо-вывихом левого коленного сустава, перелома левой 1-ой плюсневой кости, вывиха 1-2-го пальца левой стопы, множественных ран конечностей, ссадина туловища и конечностей. Данная травма привела к развитию травматического, геморрагического шока массивной кровопотери. Повреждения, входящие в комплекс указанной сочетанной травмы тела были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за непродолжительный промежуток времени до наступления смерти. Причинение указанной сочетанной травмы сопровождалось массивной кровопотерей, что согласно п. 6.2.3 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), все указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, дорожного знака 3.20 и горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО12 и ФИО6

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили производство по делу прекратить, поскольку ФИО14 в полном объеме компенсировала им моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, претензий к ней не имеют, являются членами одной семьи.

Подсудимая ФИО14 и его защитник – адвокат ФИО15 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось, потерпевшим, являющимися близкими родственниками подсудимой, компенсирован моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, дети находятся на иждивении ФИО1

При таких обстоятельствах, а так же в интересах детей, единственным кормильцем которых является подсудимая, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО5, Потерпевший №2 и считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Toyota Corolla» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке п. <адрес> Промышленный, <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «Mercedes Benz Actros 184» регистрационный знак № с полуприцепом «Schmitz Cargobull DA04» регистрационный знак № оставить по принадлежности у свидетеля ФИО13

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова