Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2024 (2-5925/2023;) ~ М-5115/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-469/2024

(34RS0002-01-2023-007587-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                         г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцман Натальи Николаевны к Шалаеву Станиславу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Куцман Н.Н обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шалаеву С.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что решением от 08.02.2019 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по делу № 2-116/2019 исковые требования о взыскании с должника Шалаева Станислава Олеговича в пользу взыскателя Куцман Натальи Николаевны суммы задолженности по договору займа от 02.04.2017 года в размере 181 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2017 года по 22.01.2019 года включительно в сумме 14 312, 63 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 4820 рублей - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 14.08.2019 года.

Однако, ответчик Шалаев С.О. не предпринял попытки к самостоятельному погашению данной суммы, и истец вынужден был получить исполнительный лист и обратиться в Дзержинский отдел РОСП по Волгоградской области. В отношении должника Шалаева С.О. Дзержинским РОСП г. Волгограда 25.09.2019 года возбуждено исполнительное производство. Поскольку решение до сих пор не исполнено, истец считает, возможным обратиться в суд за взысканием процентов за периоды: с 23.01.2019 до 25.02.2022 года в размере 38 018, 07 рублей; с 26.02.2022 года по 17.11.2023 года в размере 34 243, 18 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 23.01.2019 до 25.02.2022 года в размере 38 018, 07 рублей; с 26.02.2022 года по 17.11.2023 года в размере 34 243, 18 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

        Истец Куцман Н.Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шалаев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, согласно справки УФМС по Волгоградской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2017 года Шалаев С.О. получил от Куцман Н.Н. денежные средства в размере 181 000 рублей на срок до 21 декабря 2017 года. Денежные средства в полном объеме были переданы по расписке.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08.02.2019 года исковые требования о взыскании с должника Шалаева Станислава Олеговича в пользу взыскателя Куцман Натальи Николаевны суммы задолженности по договору займа от 02.04.2017 года в размере 181 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2017 года по 22.01.2019 года включительно в сумме 14 312, 63 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 4820 рублей - удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 14.08.2019 года.

Однако ответчик не предпринял попытки к самостоятельному погашению данной суммы, и истец вынужден был получить исполнительный лист и обратиться в Дзержинский отдел РОСП по Волгоградской области, для принудительного взыскания.

В отношении должника Шалаева С.О. Дзержинским РОСП г. Волгограда 25.09.2019 года возбуждено исполнительное производство.

На дату рассмотрения искового заявления решение ответчиком не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 23.01.2019 до 25.02.2022 года в размере 38 018, 07 рублей; с 26.02.2022 года по 17.11.2023 года в размере 34 243, 18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной юристом работы, характером спора, объемом и категорией дела, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с Шалаева С.О. в пользу Куцман Н.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцман Натальи Николаевны к Шалаеву Станиславу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Шалаева Станислава Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Куцман Натальи Николаевны, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 23.01.2019 до 25.02.2022 года в размере 38 018, 07 рублей; с 26.02.2022 года по 17.11.2023 года в размере 34 243, 18 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Судья                                 Е.Н. Говорухина