Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2022 ~ М-603/2022 от 05.05.2022

Копия

Производство№2- 1043/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2022 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюченко Е.В. к Подтелкову Ю.Б. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, внесении сведений в ЕГРН о праве собственности,

установил:

Костюченко Е.В. обратилась в суд с иском к Подтелкову Ю.Б. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № <номер>, исключении сведений из ЕГРН в отношении указанного участка, установлении границ земельного участка принадлежащего истцу, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в д. <адрес>, кадастровый № <номер>, однако ответчик произвел межевание своего земельного участка с кадастровым номером № <номер>, таким образом, что включил часть участка принадлежащего истцу, который ей предоставлен на основании решения Миловидовской сельской администрации <адрес> от <дата> № <номер> и государственного акта о праве собственности.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, несмотря на это в судебные заседания <дата> и <дата> не явился, по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бондренкова Л.В. и третье лицо Селенский А.И. разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Костюченко Е.В. к Подтелкову Ю.Б. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, внесении сведений в ЕГРН о праве собственности, - оставить без рассмотрения.

Судья (<данные изъяты> О.В. Моисеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>