Решение по делу № 1-55/2016 от 15.04.2016

Дело 1-55/16М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>

защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, в браке состоящего, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего в ООО«Элитстрой», мостовиком,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего  в  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 23, ранее юридически не судимого, находящегося на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему <ФИО7> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часа <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО7> физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести <ФИО7>, осознавая противоправный и незаконный характер своих действий, и желая этого <ФИО3> умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками рук  в область лица <ФИО7> от чего последний упал на пол.

В результате умышленных преступных действий <ФИО3>, <ФИО7> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде перелома спинки носа со смещением отломков, кровоподтека спинки носа с переходом на область обоих глаз, расценивающиеся, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше  трех недель (более 21 дня), а также поверхностной раны нижней губы справа, кровоподтеки шеи справа, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон, т.к. он простил <ФИО3>, который загладил причиненный ему вред материально, заплатил денежные средства и принес извинения, претензий к нему не имеет.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый <ФИО3>, который вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, заплатил денежные средства 15 000 руб. извинился, и не возражает против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности, возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявление, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый <ФИО3> юридически не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, заплатил 15 000 руб. и извинился. <ФИО7> простил его, претензий не имеет, характеризуется с места службы, и места жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взысканию не подлежат.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде <ФИО3> отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

            Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, <ФИО7>, прокурору г. <АДРЕС>.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                  М.Г. <ФИО1>