Решение по делу № 5-250/2023 от 20.06.2023

Дело № 5-250/2023

УИД 29MS0039-01-2023-001940-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года                                                                                город Архангельск

улица Свободы, дом 29

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении <ФИО1>,                               <ДАТА2> рождения, уроженки г. Архангельск, официально не трудоустроенной, незамужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу:                <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

17 мая 2023 года около 23 часов 35 минут <ФИО1>, находясь по адресу:                            <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов наряда полиции и сообщив на номер <НОМЕР> со своего мобильного телефона о том, что по адресу <АДРЕС> что то пропало неделю назад, что в ходе разбирательства не нашло подтверждения и являлось абсолютно не достоверным, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ, с которым она ознакомлена, протокол подписала, с протоколом согласна.

При составлении протокола <ФИО1> разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, извещённая своевременно и надлежащим образом, не явилась, защитника не направила.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб установлена ст. 19.13 КоАП РФ.

Целью статьи 19.13 КоАП РФ является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 года около 23 часов 35 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов наряда полиции и сообщив на номер <НОМЕР> со своего мобильного телефона о том, что по адресу <АДРЕС> «что то пропало неделю назад». Данная информация в ходе проверки сотрудниками полиции не подтвердилась.

Вина <ФИО1>, в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника полиции,  объяснением <ФИО1>, согласно которым, последняя вызвала полицию, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, у нее ничего не пропадало, противоправных действий в отношении нее не было.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП Российской Федерации - заведомо ложный вызов специализированных служб.

Доказательства, представленные УМВД России по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1>

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО3>административного правонарушения, личность виновной, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и  отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины.

К отягчающим обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что цели наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.

Законные основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: номер счета банка                        № 40102810045370000016 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя Отделение Архангельск Банка России //УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601193010013140, КПП 290101001, счет № получателя средств 03100643000000012400, УИН 0210237100000000027416261, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   И.В. Заворухин