Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2021 от 30.06.2021

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                         г. Омск

    Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Рослякова С.В., защитника – адвоката Маркина В.В., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РОСЛЯКОВА СВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

после совершения преступления по настоящему уголовному делу осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Росляков С.В. совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Росляков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение, тайно похитив с витрины две банки кофе «Egoist platinum», массой по 100 грамм, стоимостью 337 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 675 рублей 68 копеек, банку кофе «Bushido Original», массой 100 грамм, стоимостью 370 рублей 32 копейки, а также банку кофе «Carte Noire», массой 95 грамм, стоимостью 165 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Росляков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1 211 рублей 36 копеек.

Кроме того, Росляков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 41 мин. до 16 ч. 42 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение, тайно похитив с витрины пять банок тушеной говядины «Совок», массой по 325 грамм, стоимостью 131 рубль 18 копеек каждая, на общую сумму 655 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Росляков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 655 рублей 90 копеек.

Также, Росляков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 34 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение, тайно похитив с витрины два куска мяса говядины, общей массой 2,81 кг., стоимостью 303 рубля за килограмм, на общую сумму 851 рубль 43 копейки, и один кусок свиной лопатки общим весом 0,963 кг., стоимостью 273 рубля за килограмм, на общую сумму 262 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Росляков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1 114 рублей 33 копейки.

Помимо этого, Росляков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение, тайно похитив с витрины упаковку свиных ребрышек «Коптильный двор», массой 300 грамм, стоимостью 45 рублей 45 копеек, а также четыре пачки кофе «Jacobs Monarch», массой по 150 грамм, стоимостью 152 рубля 16 копеек каждая, на общую сумму 608 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Росляков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 09 копеек.

Кроме того, Росляков С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 46 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение, тайно похитив с витрины четыре пачки кофе «Jacobs Monarch Intense», массой по 150 грамм, стоимостью 152 рубля 16 копеек каждая, на общую сумму 608 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Росляков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 64 копейки.

Подсудимый Росляков С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенных преступлениях, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рослякова С.В. по ст. 158.1 УК РФ по каждому из преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 34 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 12 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рослякову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, иного вида наказания суд не усмотрел.

Вопрос о сложении вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров, поскольку указанные приговоры не вступили в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается.

Исковые требования представителей потерпевших АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о возмещении материальных ущербов, причиненных преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

РОСЛЯКОВА СВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 34 мин.) – в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 12 мин.) – в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рослякову С.В. наказание в виде 10 (месяцев) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Рослякову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить Рослякова С.В. под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Рослякова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Рослякова СВ в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 211 (одна тысяча дести одиннадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с Рослякова СВ в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности, CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                     Е.Е. Московец