Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-6349/2022;) ~ М-5760/2022 от 27.09.2022

УИД - №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи ФИО10 при секретаре ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1, указав в обоснование иска, что согласно сведениям выписки из ФИО8 ФИО2 (далее Истец, ФИО11 является председателем СНТ «Каспий-1».

17.06.2022г. истец обратился в ИФНС по <адрес> заявлением о предоставлении информации и документов об избрании ФИО1 (далее Ответчик, ФИО1) председателем СНТ «Каспий-1».

Как следует из ответа предоставленного ИФНС по <адрес> на запрос ФИО4 М.М., ФИО1 избран исполняющим обязанности председателя СНТ «Каспий-1» на основании протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, никакого заседания правления СНТ «Каспий-1» ДД.ММ.ГГГГ на котором ФИО1 избран исполняющим обязанности председателя товарищества не проводилось, указанный протокол является недействительным, ничтожным, законом не предусмотрено избрание временно- исполняющего обязанности председателя товарищества, какого либо предварительного и заблаговременного уведомления членов садоводческого товарищества Каспий-1 о предстоящих выборах нового председателя товарищества также не было.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В свою очередь, о наличии оспариваемого протокола истец узнал лишь в июле 2022г., после обращения за оспариваемым протоколом в налоговую инспекцию, в связи с чем полагает пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, просит суд восстановить срок обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий- 1» от ДД.ММ.ГГГГ.; признать незаконным протокол заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ.; исключить запись в ИФНС по /<адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не представлено, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных стороной истца.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 1 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 11 ФЗ 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ",

Член товарищества имеет право:

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Установлено, что истец согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ ФИО2 является председателем СНТ «Каспий-1».

17.06.2022г. истец обратился в ИФНС по <адрес> заявлением о предоставлении информации и документов об избрании ФИО1 председателем СНТ «Каспий-1».

Как следует из ответа предоставленного ИФНС по <адрес> на запрос ФИО4 М.М., ФИО1 избран исполняющим обязанности председателя СНТ «Каспий-1» на основании протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ФИО13

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6, являющийся членом СНТ «Каспий-1» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при заседании правления СНТ Каспий-1» и за избрание и.о. председателя СНТ «Каспий-1» ФИО1 он не голосовал.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что законом не предусмотрено избрание временно исполняющего обязанности председателя товарищества, какого-либо предварительного и заблаговременного уведомления членов садоводческого товарищества Каспий-1 о предстоящих выборах нового председателя товарищества также не было, а участие в собрании всех членов товарищества не было обеспечено, в связи чем порядок подготовки проведения общего собрания СНТ Каспий-1 был нарушен, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а из протокола усматривается что «за» проголосовали только три человека, суд приходит к выводу о признании незаконным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ с момента его принятия, а также применения последствий его недействительности путем исключения записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО4 М.М. о наличии оспариваемого протокола истец узнал лишь в июле 2022г., после обращения за оспариваемым протоколом в налоговую инспекцию, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок обращения в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании незаконным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО3 и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН:№ Паспорт серии 8209 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по РД в <адрес>, код подразделения №) о восстановлении срока обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и ничтожным протокола заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок обжалования протокола заседания членов СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и ничтожным протокол заседания правления СНТ «Каспий-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить запись в ИФНС по <адрес> о бывшем председателе СНТ «Каспий-1» ФИО1.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    ФИО14