Решение по делу № 1-25/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-25/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года село Топчиха

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Н.В. Усвят, припомощнике судьи А.В. Спрыгиной, с участием:

государственного обвинителя -   заместителя  прокурора Топчихинского района И.Д. Баранова,  подсудимого Останина А.В.,     потерпевшей <ФИО1>,   защитника Погодиной О.В.,   представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> адвоката  адвокатской конторы Топчихинского района, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Останина Андрея Викторовича, <ДАТА2>, 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

            Останин А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

            В период с 11 часов 30 минут до 13 часов 18 минут <ДАТА3>, Останин А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в зале дома по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими действиями совершает угрозу причинения смерти <ФИО1>, и желая этого,  с целью напугать её, взял лежащую на диване <ФИО1> ладонями обеих рук за шею, стал сдавливать пальцы рук на шее <ФИО1> при этом высказывая в её адрес угрозу убийством в виде слов «я тебя убью». В ходе борьбы Останин  А.В. и <ФИО1> упали на пол, после чего Останин А.В. встал и прошел в  комнату кухни. <ФИО1> прошла за  ним. Далее, находясь в  кухне дома по вышеуказанному адресу,  Останин А.В. вплотную подошел к <ФИО1>, вновь взял её ладонями обеих рук за шею, стал сдавливать пальцы рук на шее <ФИО1>, при этом высказывая в её адрес угрозу убийством. Далее  <ФИО1> нанесла один удар ножом в область живота Останина А.В.,  и он прекратил свои действия. В результате вышеуказанных умышленных действий Останина А.В. потерпевшей <ФИО1> причинены: кровоподтеки в области шеи слева (3), которые не причинили вреда ее здоровью.

     Угрозу причинения смерти, высказываемую в её адрес Останиным А.В., потерпевшая <ФИО1> воспринимала реально, так как Останин А.В. бурно проявлял свою злость и агрессию по отношению к ней, свое поведение не контролировал, слова угрозы подкреплял реальными действиями, направленными на осуществление угрозы и у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и что эта угроза будет осуществлена.

     В судебном  заседании  потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство  о прекращении  производства по делу в отношении Останина А.В.    по   ч. 1 ст. 119    УК РФ,   в связи с примирением сторон,  с указанием, что причиненный  преступлением   вред полностью возмещен путём   принесения извинений,   претензий,    в том числе материального характера,    не имеется.

      Подсудимый Останин А.В.   в судебном заседании пояснил, что вину в совершении данного  преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное  ходатайство,    вред от преступления заглажен путем принесения извинений. Не возражает относительно  прекращения  в отношении него  уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Данное ходатайство в судебном заседании также поддержали государственный обвинитель и  защитник.

     Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает возможным ходатайство  потерпевшей  удовлетворить на основании нижеизложенного.

     В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  и освободить лицо от уголовной ответственности, в случае если  подозреваемым или обвиняемым  впервые совершено  преступление небольшой или средней тяжести, он  примирился  с потерпевшим и загладил  причиненный преступлением   вред.

     Учитывая, что Останин А.В.  обвиняется в  совершении   умышленного   преступления небольшой тяжести,  не судим, между подсудимым    и потерпевшей     достигнуто примирение,  подсудимый    вину в совершении преступления  признал   полностью и раскаялся   в содеянном, возместил  вред   причиненный преступлением,  полагаю возможным прекратить уголовное дело,  ходатайство  потерпевшей  удовлетворить.

     Процессуальные издержки,   связанные с оплатой труда адвоката, суд взыскивает с подсудимого, поскольку он инвалидом не является, возможности трудиться и получать доход не лишен. Наличие  ограничения по труду (показан легкий труд)  и временной нетрудоспособности,  основанием для освобождения от выплаты процессуальных издержек не является.   

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное дело в отношении Останина Андрея Викторовича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 119   Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

            Меру  процессуального принуждения  - обязательство о явке, примененную в отношении  Останина А.В. отменить по вступлению постановления  в законную силу.

Взыскать с  Останина Андрея Викторовича в доход федерального бюджета в возмещение  расходов связанных с оплатой труда адвоката 7 176 рублей.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок Топчихинского района Алтайскогокрая.

Мировой судья: подписано

<ОБЕЗЛИЧЕНО>