Решение по делу № 5-24/2022 (5-861/2021) от 17.01.2022

Дело № 5-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 17 января 2022 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Усанина И.А. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Велез» Милевич Кирилла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велез» не исполнены требования, предусмотренные ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», т.е. не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС) в территориальный орган Фонда социального страхования за 9 месяцев 2021 года в срок, установленный законодательством РФ о страховых взносах. Генеральным директором ООО «Велез» является Милевич К.Н. который не исполнил обязанность по предоставлению в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Милевич К.Н. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки с уведомлением о вручении, направлялись лицу, в отношении которого ведется административное производство, по адресу регистрации, а также по месту нахождения ООО «Велез», указанному в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ. 

Поскольку мировым судьей приняты все необходимые меры для извещения о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Милевич К.Н. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, дело об административном правонарушении  рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и правовой позицией изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании изложенного суд считает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Велез» согласно ст.4 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» является плательщиком страховых взносов.

В силу ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и, профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно ст.22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ отчетнымипериодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Следовательно, расчет за 9 месяцев 2021 года (форма 4-ФСС) должен быть представлен: на бумажном носителе не позднее 20.10.2021, в форме электронного документа не позднее 25.10.2021. Страхователь направил расчет за 9 месяцев 2021 года в форме электронного документа - <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ срока.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от 15.12.2021 генеральным директором ООО «Велез» является Милевич К.Н.

Следовательно, являясь руководителем ООО «Велез», Милевич К.Н. должен был принять необходимые меры по полному и своевременному представлению расчета в территориальный орган страховщика и в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленного Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ срока представления расчета за 9 месяцев 2021 года.

Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом №61 от 15.12.2021; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2021; копией служебной записки от 15.12.2021; копией шлюза приема расчета формы 4-ФСС.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, в силу ч.2 ст.15.33 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к вышеуказанной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Поскольку Милевич К.Н. является генеральным директором ООО «Велез», т.е. должностным лицом ответственным за организацию работы во вверенном ему Обществе, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, суд считает доказанной, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с данной нормой закона.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ООО «Велез» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть Милевич К.Н.  наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Велез» Милевич Кирилла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   И.А. Усанина